«Личная заинтересованность», или как отделить мух от котлет 

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

В конце прошлого года жителю Нальчика, депутату местного самоуправления Владимиру Тумову пришел счет за электроэнергию на сумму 2708 рублей. На извещении красным было напечатано требование: «срочно оплатить, передано в суд».

Задолженности у Тумова не было, так как он оплачивал электроэнергию через систему платежей Сбербанк-онлайн по выставленным Энергосбытом счетам. Показания счетчика в квартире депутата ежемесячно снимал контролер указанной организации.

Когда депутат как обычный гражданин попытался выяснить, откуда взялась сумма долга, ему ответили: «Вы оплачиваете счета через «Сбербанк Онлайн», а они при выставлении счетов часто ошибаются». В отделении Сбербанка депутату ответили, что все суммы, указанные в приложении «Сбербанк Онлайн», выставляются автоматически из данных Энергосбыта. 

После этого Тумов как депутат обратился с письмом к руководителю Энергосбыта Нальчика Анзору Кашежеву с просьбой предоставить ему расчеты по лицевому счету квартиры, заверенную копию искового заявления в суд о взыскании задолженности, на которое указывалось в извещении, а также порядок расчетов за общедомовые нужды для жильцов и коммерческих организаций, располагающихся в доме, где проживает депутат.

Поскольку проблема возникла не только у одного Тумова, а у многих других жителей Нальчика, обращение он оформил на бланке с титульной надписью «Депутат местного самоуправления» с указанием своего мобильного телефона и адреса, по которому располагается Совет местного самоуправления города Нальчик.

Ответ за подписью начальника Энергосбыта содержал множество ссылок на законодательство об обязательстве граждан платить за используемые коммунальные ресурсы, хотя никто это под сомнение не ставил, порядок расчетов за электроэнергию, которая расходуется на общедомовые нужды, хотя расходы на общую электроэнергию начисляются  по квитанциям ЖЭУК, который в свою очередь рассчитывается с Энергосбытом.

Ответа на вопрос, откуда взялась задолженность в сумме 2708 рублей, которая якобы образовалась за один месяц, в ответ не было.
Платите, мол и все. Иначе взыщем через суд. Примерно так депутат трактует полученную им отписку на поставленные вопросы и требования.

Тогда он обратился в прокуратуру Нальчика. И также подписался - "депутат Тумов". 

===

Как мы уже отметили, в такой ситуации в конце прошлого года оказались многие нальчане. Они выстраивались в длинные очереди в расчетном центре Энергосбыта, пытаясь выяснить, откуда у них вдруг появились долги. Действуя в интересах и этих людей, Тумов направлял свои письма в разные инстанции не как частное лицо, а как народный избранник, который имеет право самостоятельно, без заявления инициировать расследование по предполагаемым правонарушениям. 

Однако прокуратура Нальчика увидела в письмах депутата лишь его личную заинтересованность, и ничего более. Вопросы, которые ставил Тумов перед «государевым оком» - о незаконных действиях Энергосбыта, не предоставившего запрашиваемую депутатом информацию по неизвестно откуда взявшимся долгам потребителей, угрозам передачи дела в суд, и др., в том числе просьба проверить сотрудников этой организации на предмет нарушения ряда статей уголовного кодекса - остались без ответа. В дальнейшем на эти действия была подана жалоба в прокуратуру КБР.

Вместо решения поставленных задач, прокуратура Нальчика направила представление в Совет местного самоуправления Нальчика.
В представлении речь шла о том, что «в прокуратуру Нальчика 18 декабря 2024 года поступило обращение депутата местного самоуправления городского округа Нальчик Тумова В.Ж. «о нарушении его жилищных прав», такое же обращение поступило в прокуратуру республики 15 января 2025 года на бланке с реквизитами Совета местного самоуправления г.о. Нальчик. Прокурорской проверкой установлено, что за период с 01.07.2024 по 06.02.2025 Советом местного самоуправления г.о. Нальчик, согласно установленному порядку запросы (обращения) депутатов в прокуратуру не направлялись».

Прокурор предложил Совету местного самоуправления рассмотреть представление и решить вопрос об ответственности Тумова В.Ж. 22 апреля представление рассмотрела специальная комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. Невзирая на все доводы депутата, члены комиссии пришли к выводу, что Тумов, используя статус депутата, направил обращение для решения вопросов, касающихся его лично, и что он должен был свое обращение согласовать со всеми депутатами городского округа Нальчик, вынеся вопрос на сессию совета местного самоуправления.

Ситуацию прокомментировал сам Тумов в своих соцсетях. У него сложилось впечатление, что в прокуратуре его письмо даже не прочитали, а если и прочитали, то не вникли в его суть. 

«Я нигде не писал, что нарушены мои жилищные права. Я не использовал бланк местного самоуправления, а только свой личный бланк депутата. Использование подобных бланков депутатами нигде не регламентировано. Поэтому не запрещается».

Тумов пишет, что вопросы, которые он поставил, касаются не одного его, а большого круга людей, поэтому он обратился в прокуратуру о принятии мер прокурорского реагирования, а также просил обязать Энергосбыт «Россети –Северный Кавказ» предоставить ему информацию – обоснованный  расчет платежей, копию искового заявления в суд о взыскании задолженности и расчеты по начислению платежей за ОДН.

«Я просил прокуратуру обязать Энергосбыт ответить на обращение депутата. И мне непонятно, почему прокурор записывает это в мою личную выгоду, увидев в этом коррупционную составляющую. В конце декабря прошлого года многие жители Нальчика, чему я лично был свидетелем, получили такие же извещения с пометкой «передано в суд».

Он направил обращение в прокуратуру с просьбой разобраться и принять меры прокурорского реагирования. Вместо этого прокуратура занялась самим Тумовым.

Он также отметил, что раз депутат избран народом, то у него должны быть полномочия по оказанию помощи своим избирателям, а не только право  поднимать руку на сессиях местного самоуправления. Окончательное решение о том, останется ли Тумов депутатом, или его лишат мандата, будет решать Совет местного самоуправления Нальчика.

Владимир Тумов, фото с лично страницы Вконтакте, https://vk.com/album60022440_0?z=photo60022440_457242925%2Falbum60022440_0

Владимир Тумов также является руководителем общественной организации «Народный контроль Кабардино-Балкарии», к нему обращаются многие люди, чьи права нарушаются. Он заявляет что, даже в случае лишения его депутатского статуса он продолжит работать с обращениями жителей республики.

За последние несколько лет Владимир Тумов перенёс несколько серьёзных операций, в результате которых потерял левую ногу, но, несмотря на это, продолжает вести общественную деятельность по защите нарушенных интересов жителей республики.