Явка на парламентских выборах в Армении выше ожидаемого
На этих парламентских выборах явка оказалась выше, чем можно было бы ожидать. Если исходить из результатов опроса, то очень многие избиратели отказывались участвовать в выборах. Учитывая также, что избиратели обычно завышают потенциальную явку, можно было ожидать, что она будет совсем низкой. См. также: Каким будет результат выборов? Предварительная оценка. Там же я предположил, что сниженная явка сработает в пользу Пашиняна, поскольку его избиратель более мобилизован. Здесь никакого ноу-хау нет, на постсоветском пространстве везде низкая явка «работает» в пользу власти, поэтому власти почти всегда занимаются «сушкой явки». Но в этот раз Пашинян избрал другую стратегию – сверхмобилизацию собственных избирателей. Можно сказать, что ему это удалось. Но, по-видимому, он мобилизовал и избирателей других субъектов.
В частности, мы видим, что явка в регионах, критических в отношении Пашиняна, выше, чем в остальных регионах, в том числе, тех, где его поддерживают. В частности, на данный момент картина следующая.
Таблица 1. Явка по регионам Армении
|
11:00 |
14:00 |
17:00 |
Число голосов на 17:00 |
Всего число избирателей |
Ереван* |
13.99 |
29.28 |
40.15 |
344,868 |
859,000 |
Арагацотн* |
10.49 |
24.68 |
37.89 |
44,511 |
117,472 |
Арарат |
12.39 |
26.31 |
37.50 |
83,766 |
223,360 |
Армавир |
9.96 |
21.85 |
31.82 |
75,035 |
235,840 |
Гехаркуник |
9.79 |
24.41 |
37.38 |
70,836 |
189,527 |
Лори |
11.17 |
26.15 |
37.38 |
87,310 |
233,552 |
Котайк |
12.54 |
27.54 |
38.77 |
93,828 |
242,022 |
Ширак |
8.43 |
21.15 |
32.27 |
73,171 |
226,763 |
Сюник |
15.74 |
33.37 |
46.83 |
51,383 |
109,726 |
Вайоц-Дзор |
12.22 |
29.10 |
42.66 |
19,888 |
46,620 |
Тавуш |
14.21 |
29.79 |
41.37 |
45,376 |
109,690 |
Вся Армения |
12.20 |
26.82 |
38.17 |
989,972 |
2,593,572 |
*Жирным выделены регионы, где поддержка Пашиняна ниже средней, курсивом – где выше средней, по предвыборным опросам
Общая явка на 17:00 составила 38.17%, стоит учесть также, что в 2018 году на тот же период времени она составляла 39.54%, пришло 1,025 тыс. чел. Но возможно, это вызвано и погодными отличиями: в декабре вечером холодно и темно, а в июне – напротив, светло и прохладно, так что в любом случае мы говорим о явке, сопоставимой с 2018 годом. Высокая явка в Сюнике имеет специфическое объяснение – там голосует армия, а там голосование организованное, причем происходит утром.
Теперь взглянем на то, насколько адекватно распределяется явка по 2008 участкам, есть ли следы искажений.
График 1. Распределение явки по числу участков (шаг 1% явки, округление явки вниз)
Как мы видим, следов сколько-либо заметных вбросов нет. Есть определенные отклонения от ожидаемого стандартного распределения, и они вызваны объяснимыми обстоятельствами: низкой явкой в ряде регионов неравного распределения эмигрировавших по регионам и отсутствия в некоторых регионах достаточного числа избирателей, а также высокой явкой на ряде участков из-за голосования армии и специфического характера некоторых участков. Рассмотрим также распределение явки исходя из числа поданных голосов.
График 2. Распределение явки по числу поданных голосов (шаг 1% явки, округление явки вниз)
Здесь также похожая картина, и она также свидетельствует об отсутствии влияния внешних факторов на голосование. Следует учитывать, что это свидетельствует об отсутствии вбросов, но не об отсутствии нарушений в принципе. Об этом можно будет говорить лишь после завершения подсчета, если все голоса будут честно отнесены к соответствующим партиям и блокам.