Владимир Путин и его советники - zahho, КЧР.
1. Владимир Путин и его советники - zahho, КЧР: "Услышал звон, но так и не понял о чем он... Как еще можно отнестись к словам действующего гаранта конституции. Если в таких вопросах как религия, он полагается на услышанное не понятое или понятое только ему".
2. С больной головы на здоровую: Кадыров опять опозорился - zulikhan, Чечня: "Журналисты, конечно, хороши, что подняли на смех пожилую женщину (она-то здесь при чем? Не она называла газету), и без ксенофобии, как правильно пишет U1ver, здесь тоже не обошлось - но в принципе они вели себя не хуже, чем обычно".
3. Путин. Президент. Пресс-конференция. - Алан Парастаев, Южная Осетия: "К тому же Путин, не упомянул о том, что новое грузинское руководство отошло от своих обещаний, изменить отношение к Южной Осетии и Абхазии, как к оккупированным территориям. Это недопустимо, что такой момент, ускальзывает от юриста".
4. Осетино-Ингушские отношения или "Апокалипсис" для мира. - Кабисов Андрей, Северная Осетия: "После этого приятного сообщения один из ингушских стариков протянул руку милиционеру осетину и обнял его за приятную новость. Все начали ха-ха-тать и обнимать друг друга. У всех на лицах появилась счастливая улыбка и вкус к жизни, но не долго".
5. Блогер, или государство это Я. - Батал Кобахия, Абхазия.: "Мне кажется люди, выражающие свое мнение на различных форумах анонимно, не являются блогерами, коими они себя величаво называют. Поводом для моих рассуждений стали глубокомысленные размышления в прессе о идентичности некоего блогера , на некоем форуме, некоего сайта (пожалуй, сохраним анонимность!)? Итак, что такой блог, блогосфера, и кто такой блогер?".
6. Вопросы к Будущему Дагестана - Кадиев Расул, Дагестан: "Будущее практически не предсказуемо на 100%. Но чтобы вообще понять примерно какие угрозы нас ожидают, наверно, стоит попытаться задать этому самому Будущему вопросы. Вот я попытался составить список вопросов к Будущему Дагестана".
7. О чеченских правозащитниках - aligrozny, Чечня: "Надо отметить, что сфера деятельности в целом правозащитных организаций в ЧР не акцентируется только лишь в проведении акций или работы консультативного характера. Она затрагивает почти все стороны человеческой жизни, став тем самым полифункциональной".
8. Одна сплошная партийная дисциплина - Ника Какобян, Ставрополь: ""Партийная дисциплина", упоминание о которой пришло сегодня из думских коридоров в контексте голосования по закону о сиротах, пожалуй, после всяких рокировок мало ассоциируется с именем нынешней главы "Единой России"".
9. Откуда вы гражданин?-из Горной России!!! - temirzanbaysiev, КБР: "ФОТО".
1. Владимир Путин и его советники - zahho, КЧР: Услышал звон, но так и не понял о чем он... Как еще можно отнестись к словам действующего гаранта конституции. Если в таких вопросах как религия, он полагается на услышанное не понятое или понятое только ему
2. С больной головы на здоровую: Кадыров опять опозорился - zulikhan, Чечня: Журналисты, конечно, хороши, что подняли на смех пожилую женщину (она-то здесь при чем? Не она называла газету), и без ксенофобии, как правильно пишет U1ver, здесь тоже не обошлось - но в принципе они вели себя не хуже, чем обычно
3. Путин. Президент. Пресс-конференция. - Алан Парастаев, Южная Осетия: К тому же Путин, не упомянул о том, что новое грузинское руководство отошло от своих обещаний, изменить отношение к Южной Осетии и Абхазии, как к оккупированным территориям. Это недопустимо, что такой момент, ускальзывает от юриста
4. Осетино-Ингушские отношения или "Апокалипсис" для мира. - Кабисов Андрей, Северная Осетия: После этого приятного сообщения один из ингушских стариков протянул руку милиционеру осетину и обнял его за приятную новость. Все начали ха-ха-тать и обнимать друг друга. У всех на лицах появилась счастливая улыбка и вкус к жизни, но не долго
5. Блогер, или государство это Я. - Батал Кобахия, Абхазия.: Мне кажется люди, выражающие свое мнение на различных форумах анонимно, не являются блогерами, коими они себя величаво называют. Поводом для моих рассуждений стали глубокомысленные размышления в прессе о идентичности некоего блогера , на некоем форуме, некоего сайта (пожалуй, сохраним анонимность!)? Итак, что такой блог, блогосфера, и кто такой блогер?
6. Вопросы к Будущему Дагестана - Кадиев Расул, Дагестан: Будущее практически не предсказуемо на 100%. Но чтобы вообще понять примерно какие угрозы нас ожидают, наверно, стоит попытаться задать этому самому Будущему вопросы. Вот я попытался составить список вопросов к Будущему Дагестана
7. О чеченских правозащитниках - aligrozny, Чечня: Надо отметить, что сфера деятельности в целом правозащитных организаций в ЧР не акцентируется только лишь в проведении акций или работы консультативного характера. Она затрагивает почти все стороны человеческой жизни, став тем самым полифункциональной
8. Одна сплошная партийная дисциплина - Ника Какобян, Ставрополь: "Партийная дисциплина", упоминание о которой пришло сегодня из думских коридоров в контексте голосования по закону о сиротах, пожалуй, после всяких рокировок мало ассоциируется с именем нынешней главы "Единой России"
9. Откуда вы гражданин?-из Горной России!!! - temirzanbaysiev, КБР: ФОТО
10. Про Вову и журнализдов - dotrustme, КБР: Писала не так давно курсовую по журналистике на тему «Журналистская этика»: кодекс профессиональной этики, международные принципы, то, се… С тех пор как «Ухо Маасквы» включу – передергивает, когда тамошние работники зовут себя журналистами
Услышал звон, но так и не понял о чем он... В журнале Мне, все-таки кажется, что Путинские ПиАрщики, явно «борщнули». Не надо было, вот такое вот устраивать нашему Президенту, 4-х часовую головомойку. Не готов он к этому пока, времена тяжелые, на старом новом посту недавно, недавно только в должность вошел. А тут и недавнее обращение к собранию Федеральному. Это ж, все равно, что раскрывать карты перед игрой. Ну ладно, раз сделали, так чего уж тут говорить. Тем более держался Путин молодцом, иногда даже излишне молодцеватым. Но одиноким, таким рыцарем, вернее богатырем. А должен был выглядеть Черомором, с 33 -мя богатырями. Скажем в вопросе об отношениях с Грузией в контексте Южной Осетии. Что значит путинское словосочетание «изменить своего решения, связанного с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии….мы не можем по определению». Это не слова, имеющего «базовое юридическое образование», человека. В юриспруденции всему, даже определению надо давать определение, сорри фор каламбур. Скажем такое – «по определению Международного Права». А то так как то не ясно, и размыто. К тому же Путин, не упомянул о том, что новое грузинское руководство отошло от своих обещаний, изменить отношение к Южной Осетии и Абхазии, как к оккупированным территориям. Это недопустимо, что такой момент, ускальзывает от юриста. Как и то, что сделал Путин, говоря тупиковой ситуации в российско-грузинских отношениях, что он «не очень понимает, как оттуда выбираться». А о признании Грузией Южной Осетии он сказал «Я не представляю, что здесь можно сделать». Неблагодарное это дело , брать на себя проблемы Грузии, и думать и переживать за неё. А уж если задаться таким вопросом, то и дать ответ, или хотя бы направление, где его искать. Тем более что все, более чем просто! В том же Международном праве, есть все ответы на вопросы! Но почему-то, Президент к нему не обратился. Но не это, а другое покоробило меня больше всего. Что за манера у российской политики вечно защищаться, и все делать в режиме ответного удара. Если усыновлённых российских детей в США и на Западе в целом, подвергают насилию, не следят за ними как подобает, то уж примите меры своевременно. Неужели, что бы до этого дойти, нужно было ждать, пока конгресс США не заденет интересы самолюбие, наших чиновников, приняв закон Магнитского. Это же стыдно, господа заседатели. А Владимир Владимирович теперь должен «отмазывать» наших законодателей от обвинений в том, что закон о детях, это ответ на закон Магнитского. Но это у него не особо удавалось, да и не особо четко это делал. Как бы то ни было, остался неприятный осадок того что, детьми манипулируют. Путин вообще, всю конференцию то и дело оправдывался и защищался причем, чаще за проколы других. По тому же Магнитскому, но уже за правоохранителей, допустивших смерть подследственного. Хотя убедить меня, в том, что Магнитского не били и не пытали, трудно. Особенно после инцидента в СИЗО п. Салын что в Калмыкии. Тогда, заключенных следовавших этапом с Северного Кавказа, довели до попыток самоубийств, был и случай самоподжога. Среди заключенных были югоосетинские оппозиционеры Качмазов и Кокоев. Вообще то, от Магнитского Путин зря так открещивался. Каким бы он ни был, а пострадал человек в борьбе против коррупции, пусть и в интересах своей британской фирмы. А еще раздражало то, что Путин практически при каждом «обвинительном» вопросе приводил, как контр аргумент, пример Америки. Типа - а вот в Америке еще хуже/ жестче/не демократичнее. Ну и что с того что у них тоже не порядок, нам что от того лучше/легче /свободнее. Не самый лучший вид защиты, главное малоэффективный. Мне кажется люди, выражающие свое мнение на различных форумах анонимно, не являются блогерами, коими они себя величаво называют. Поводом для моих рассуждений стали глубокомысленные размышления в прессе о идентичности некоего блогера , на некоем форуме, некоего сайта (пожалуй, сохраним анонимность!)? Итак, что такой блог, блогосфера, и кто такой блогер? Определений может быть множество, но просто даю тут выписку из Википедии: Блогер это (англ. blog, от web log — интернет-журнал событий, интернет-дневник, онлайн-дневник) — веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи (посты), содержащие текст, изображения илимультимедиа. Для блогов характерны недлинные записи временной значимости, отсортированные в обратном хронологическом порядке (последняя запись сверху). Отличия блога от традиционного дневникаобусловливаются средой: блоги обычно публичны и предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором (в комментарии к блогозаписи или своих блогах).Людей, ведущих блог, называют бло́герами[1]. Совокупность всех блогов Сети принято называть блогосферой. Под блогами также понимаются персональные сайты, которые состоят в основном из личных записей владельца блога и комментариев пользователей к этим записям. Что же касается людей, которые специализируется выбрасыванием своих комментариев по поводу различных событий озвученных другими, это как-то, на мой взгляд, не соотносится с блогерством, которое предполагает авторство, индивидуальность и публичность. Блогеры бывают, разумеется, анонимными, но, как правило, имеют свою четкую личностную идентификацию, которая раскрывается в предпочтении новостей и информации, которую они частенько копирует и вывешивают у себя на странице. Часто они отличаются своими глубоко личными высказываниями по тому или иному поводу, или просто выдают личные наблюдения, без претензий на глобальность, но без «внешнего раздражителя», которой зачастую, а точнее или, как правило, на форумах выступает та или иная новость, становящейся отправной повесткой для обсуждения. Таким образом, они являются объектами политики, общественных явлений, процессов, ситуаций, фактов, а также различных общественных сил, то есть лица или людей, на которых направлена деятельность субъектов политики. Вот модератор, или скорее хозяин сайта, на котором ведутся дискуссии, является блогером, то есть субъектом, ибо именно он создал пространство для дискуссии и диалогов (в соответствии со своими предпочтениями и вкусами), ну иной раз нешуточных побоищ, и он четко задает «правовую» траекторию этих дискуссий. Или он тоже может быть объектом, а субъект, может быть даже вне поля данного блога. Видите, как сложно получается, ну прямо как в жизни. Обидно, скажу вам: одни объекты анонимные, другие субъекты тайные. А где же она тайная надежда на прозрачность? Все ищут, кто скрывается под тем или иным ником, чаще уходя от содержания блога. Почему я вдруг об этом пишу? Ну, во-первых, в последнее время социальные сети стали весьма активно реагировать на все процессы, происходящие в стране и за ее пределами. Есть блоги независимые, есть те, которые раскручиваются для того, чтобы заработать на жизнь, и они совсем даже не скрывают этого. И это нормально. Честно, во всяком случае. Но для раскрутки и получения прибыли с этого вида своеобразного творчества, необходимо мастерство и неустанная работа: чтобы блог стал читаемым и популярным. Тут своя динамика, но я сейчас не об этом. Социальные сети, лайвджорналы, фейсбук, индивидуальные сайты и иные медийные проекты, стали предметом пристального внимания государства и сильных мира сего, что не всегда одно и тоже. Ибо они, зачастую, посягают на святая святых: власть и влияние, пусть даже виртуальную. Разумеется, он хотят контролировать блогосферу. В последнее время, когда поняли силу , динамику и значимость блогосферы, появились те, кто хочет их контролировать. В частности различные политические силы, чтобы с помощью их виртуального влияния на умы людей, прийти к лелеемой мечте: власти и собственному влиянию. Стали проводиться непонятно кем рейтинги региональных блогеров, с весьма странной и выборочной аттестацией. То есть рейтинг составляется не по значимости и интересу написанного, а по тому, как так или иная новость или пост, может влиять на те, или иные события. Стали проводиться, и это уже опасная тенденция, различные региональные встречи блогеров. Насколько я знаю такие встречи проводились в Грузии, Абхазии, на Северном Кавказе (Ингушетии, Чечне), а также, руководимого из Москвы, слете блогеров для Северного Кавказа в Пятигорске. Налицо попытка ранжировать, контролировать, влиять, знать. Как правило, инициаторами иногда становятся сами блогеры, иногда общественные организации, фонды. Но, как правило, за ними, чаще всего, стоят различные распределительные группы, которые хотят иметь в арсенале своего влияния возможность воздействия на этих информационных носителей с вирусоносной скоростью. И не всегда ими бывают представители действующей власти. Заметили, что в развитых странах, в которых свобода слова и выражения не пустой звук, мало реагируют на независимость социальных сетей: Ибо там уже понимают, что посягать на это, уже крайние и просто запредельные меры! Хотя, в регионах своего влияния, или желаемого присутствия, они вполне допускают данные меры. Но это другая тема, и уже другой дискурс. У каждого блога, как у даже самого несостоявшегося государства, имеется институт судебной власти. К примеру, забанить, проще говоря, расфрендить, означает определить меру ответственности. Она может быть жесткой, это когда судебный приговор в виде бана, сопровождается еще и блокированием, то есть полным лишением блогера гражданина и не=гражданина права на выражения его мнения на данной территории. Иногда бывает просто расфрендеж. Ну, мол, не нравишься ты мне, не хочу интересоваться тем, что происходит в твоем блоге, то есть в твоей стране, но ты можешь читать то, что у меня происходит и даже комментировать, но знай, что ты мне не очень интересен, а главное безопасен. Потому что опасных я баню без права рассуждений у себя. Разумеется, как и в каждом государстве, и тут бывает амнистия. Иногда санкции смягчаются, блогер, то есть глава государства, объявляет всем амнистию, и позволяет всем комментировать у себя, он снимает блокировку с бывших френдов, на русском языке это бывших друзей, некогда осужденных, и позволяет им включиться на полных правах в его блогерское пространство. Бывают и разведывательные системы, когда методом веерного или индивидуального опроса выясняется личность того или иного, посягавшего на суверенитет вашего блога читатея-блогера. У каждого блогера есть предпочитаемые темы. Также как и выбор или подбор друзей, которые находятся в ленте его новостей, то есть пристального внимания. Они либо ему интересны, либо другой блогер некий инвестор для различных идей и размышлений, которого не хватает иному блогеру, и потому он черпает свои посты, копируя у него наиболее популярные, чтобы повысить посещаемость своего блога и поднять к нему интерес. Ну, согласитесь, не у каждого ведь государства есть своя чёткая стратегия и взвешенная информационная политика, но ведь это не всегда значит, что оно и не государство вовсе? Но есть государства с устоявшимися традициями и привлекательные для всех, а есть государства, в которые, ну не прет туда народец, да и не особенно жалуют. Потому и бывают тысячники-блогеры, и однодневные летучки, и занудные, никому не интересные, но долго существующие, блоги. Это значит, что каждый блогер виртуально существует в соответствии со своими правилами, считай собственной конституций. Он и есть государство, которое имеет свои четкие границы, принципы, ценности, право, судебную власть, систему поощрений, круг интересов и предпочтений. И право выбора: быть независимым и выражать свое мнение, или быть винтиком или хребтом, а это зависит от таланта, идеологической стратегии тех или иных сил государства, политиков, групп. И вот возвращаясь к тому, что меня побудило написать, по поводу размышлений о некоем сайте и некоем «блогере». Этот сайт читаю спонтанно, изредка, когда кто-нибудь вдруг позвонит и скажет о неких вопиющих дискуссиях. Но, к сожалению, читать все и всех лень, и я не всегда могу уловить суть дискуссий в хаотичном потоке. Но однозначно то, что этот некий блогер, личность которого стала поводом для многих журналистских и общественных «расследований», действительно может стать блогером, если заведет свое личное пространство для самовыражения. У него есть сформировавшиеся политические и ценностные предпочтения и цельная система для достижения привлекательности своего видения. Единственное, что ему мешает быть действительно независимым, так это то, что он выражает свое мнение на поле чужих предпочтений важности подачи новостей. А значит является ведомым, и манипулируем. Но думаю, он был бы весьма привлекательным абхазским блогером, и интересным для тех, кто живет далеко за ее пределами, если бы имел собственное пространство для самовыражения, пусть даже анонимного. Но, это его право. Честно говоря, мне не хотелось бы знать, кто прячется за его ником, а тех, кто прячется под другими некоторыми никами, так уж тем более, хотя по другим причинам. Это также и потому же, как мне не хотелось бы читать различные досье, хранящиеся в архивах КГБ с недавних времен. Я бы, например, опасался бы узнать из них многое о том и тех, о чем, и ком бы, не хотелось думать, и, в первую очередь, менять свои представления о людях, которые могут возникнуть при изучении этих материалов. Ибо возможно они могут предстать совсем в ином качестве, нежели мы все о них знаем. Собственно, длинно получилось, а собирался всего лишь реплику. Но, что поделать, как есть. Правда не все обозначено, и буду рад, если читатели дополнят мой пост своими мыслями и соображениями. Будущее практически не предсказуемо на 100%. Но чтобы вообще понять примерно какие угрозы нас ожидают, наверно, стоит попытаться задать этому самому Будущему вопросы. Вот я попытался составить список вопросов к Будущему Дагестана. Если у вас тоже есть вопросы, присоединяйтесь и мы устроим перекрестный допрос. Но сразу оговорюсь что Будущее даст ответы только в будущем, но точно даст, не сомневайтесь. После того как Президент РФ упомянул вчера Дагестан как пример где народ решал какая нация будет у власти, возникли серьезные вопросы Будут ли всеобщие выборы в Дагестане? Если выборов не будет, не получится ли так, что мы опять уничтожаем социальные лифты и формируем базу социальной напряженности? 2. Право. В связи с переездом Верховного Суда РФ, дабы облегчить сей трудный процесс, законодатель изменил ряд правил уголовного процесса, так, что теперь особо тяжкие преступления будут рассматриваться в районных судах. Соответственно вопрос Как повлияет возврат особо тяжких уголовных дел на районный уровень на криминогенную обстановку в местах отгонного животноводства и в горных районах, особенно в Унцукульском районе? Как будет развиваться законодательство Дагестана с учетом согласие президента на особый статус национальных республик в политическом процессе и в тоже время недопущения юридических анклавов, о чем он говорил в своем послании ФС РФ? 3. Безопасность. Будет ли Дагестан просто закрыт блокпостами и законсервирован от внешнего мира? Какую роль будут играть в обеспечении безопасности Министерство обороны, внутренние войска и ФСБ? Кто будет доминировать в координации борьбы с бандподпольем? Какую роль отдадут в этом вопросе местным властям? 4. Экономика. Будет ли Дагестанская экономика открытой или закрытой? Как будет решен земельный вопрос? Снизится ли отходничество? Каково будет соотношение предложения работы и безработицы? Будет ли дагестанская экономика превращаться в олигархическую либо еще больше дифференцируется и сохранить свои теневые объемы? Не превратится ли Дагестан в аналог маленькой страны с большим оборотом криминального транзита при параллельно закрытой экономике с большим влиянием олигархов и силового блока? 5. Культура. Будет ли дагестанское общество подвержено еще большей арабизации либо европизации? Сможем ли мы сохранить баланс культу в городской среде? 7. Религия. Какие доли среди активно практикующих мусульман будут у салафитов, представителей тариката и шиитов? Сложная, порой опасная эта работа быть правозащитником на той территории, где еще общество не отошло от ужасов войны. Где насильственная смерть было дело привычным, жизнь не стоила практически ничего. Оговорюсь, чужая жизнь бывало стоило с одной стороны званий, премий, с другой – повышения авторитета, каких-то денег в среде НВФ. Каждая сторона всегда соотносила свои действия с практикуемыми идеологическими и тактическими интересами. Между ними был народ и те люди, кто по тем или иным причинам вызвался защищать его со стороны закона, призываю ту и другую стороны придерживаться этого закона, более того – порой правил этики и нравственности. Трудная и зачастую опасная работа не страшила многих правозащитников в республике. Немало было ситуаций, когда им приходилось вызволять невинно задержанных, тем самым, избавляя их от счастья быть «назначенным боевиком» или приходилось выходить на тех же боевиков, чтобы вызволить ими плененных солдат федеральных сил. Хотелось бы остановить свое внимание на примере деятельности в правозащитной деятельности общественного правозащитного центра Северного Кавказа МОД «Коалиция». Её возглавляет Дени Хамидович Яхъяев. Его организации уже 10 лет. Сфера их работы включает не только чисто правозащитную работу по без вести пропавшим, но и сферу юридического консультирования. 10 декабря отмечался Международный день прав человека. Симптоматично все-таки, что вообще в мире был выделен день, чтобы вспомнить, что в человеческом обществе существуют у его составляющих какие-то права. Более того, в Чечне, пережившей массовый характер их нарушения. На межрегиональной конференции, приуроченной к этой дате 6 декабря 2012 года прошедшей в Академии наук ЧР Д. Яхъяев отметил, что Генеральная Ассамблея ООН предложила праздновать этот день как прав человека с 1950 года: http://deprel.ru/index.php/dp/335-2012-12-07-11-36-34.html . Более полувека – срок не малый, но, сколько еще предстоит сделать. В сфере взаимоотношений с иными общественными организациями МОД «Коалиция» не сбавляет темпов своей активности. К примеру, тесные отношения с Общественной палатой ЧР позволяют им выходить с предложениями на федеральный уровень. Конечно, эти отношения нужно рассматривать как часть потенциальных возможностей организации в сфере диалога с федеральными властями. На межрегиональном уровне организация также известна. Как маленький пример – их взаимоотношения с российскими общественными организациями по вопросу поиска без вести пропавших военнослужащих в ходе двух войн. Помимо них, работа ведется и по без вести пропавшим среди местного населения, большинство которых составляет мирное. В целом таковых по республике официально 5 тыс. чел. Судьба многих обрывается, к сожалению, у «федеральных ворот». Пока рутинный труд общественников не привел к действенным результатам по их поиску. Создаются очередные комиссии, рабочие группы, но без юридико – правовой основы они, естественно, не смогут провести поиски на должном уровне. Трудно разгребать «авгиевы конюшни», что оставил на этой земле «закон оружия». МОД «Коалиция» прилагает все усилия и в этой сфере, что помочь родственникам пропавших. Помимо этого в деле урегулирования осетино- ингушского конфликта Д. Яхъяев не раз заявлял, что только мирным путем и при соблюдении прав с обеих сторон возможен прочный мир. Известно, что с 1992 года данный конфликт не решается, что дает почву экстремистки настроенным элементам «ловить рыбку в мутной водице» политической и юридической неразберихе во взаимоотношениях Северной Осетии и Ингушетии. Время оказывается не лечит. Тем более, если учесть этническую подоплеку конфликта. Присутствие в регионе гуманитарных организации придало положительный импульс в становлении правозащитного движения. В частности, «Коалиция» наладила тесные отношения с НКО «Датский Совет по Беженцам», чья деятельность широко известна за пределами самого северокавказского региона. В самые тяжелые годы для Чечни эта организация осуществляла почти половину всех гуманитарных операций (в основном - продовольствие населению). На данном этапе их деятельность сконцентрирована на вопросах микрокредитования и грантов, среди бенифицаров в этом году оказалась и «Коалиция». Заявленная сфера помощи населению со стороны «Коалиции»: - реинтеграция репатриантов, внутриперемещенных лиц и уязвимого населения, пострадавшего от конфликтов; Надо отметить, что сфера деятельности в целом правозащитных организаций в ЧР не акцентируется только лишь в проведении акций или работы консультативного характера. Она затрагивает почти все стороны человеческой жизни, став тем самым полифункциональной. Это характерно для чеченских правозащитников в виду того, что по известным причинам человек был фактически поражен во всех правах. И это всё нужно восстанавливать, укрепляя не на словах, а на деле понятие гражданское общество. "Партийная дисциплина", упоминание о которой пришло сегодня из думских коридоров в контексте голосования по закону о сиротах, пожалуй, после всяких рокировок мало ассоциируется с именем нынешней главы "Единой России". Тем не менее, возглавляет партию Дмитрий Медведев, ну, тот, который выходил, например, недавно из автомобиля и говорил на камеру нелепости про штрафы в 500 тысяч рублей, а потом назвал сотрудников Следственного комитета козлами. Глава партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов запрет на усыновление иностранцами тоже поддержал, как и три другие фракции, но несогласные в его партии в относительно приличном составе все равно нашлись. В "Единой России" же в роли несогласного решился выступить единственный, похоже, то ли смелый, то ли умный, то ли честный человек - Борис Резник, а даже от лица одного из самых известных партийных активистов, знатного инициатора Сидякина, в соответствие с той самой дисциплиной, проголосовала кнопка. Писала не так давно курсовую по журналистике на тему «Журналистская этика»: кодекс профессиональной этики, международные принципы, то, се… С тех пор как «Ухо Маасквы» включу – передергивает, когда тамошние работники зовут себя журналистами. Решила я вчера посмотреть телевизор про Путина. Ну, чтобы демотиваторы, которых уже наплодили за ночь 8 томов, понимать… И стало мне стыдно за наших журнализдов. Сначала эта неадекватная тетка из Владивостока (см.кино), которая реально верит, что Президент Российской Федерации начинает и заканчивает свой день чтением газеты «Народное вече», а потом весь день страдает несварением потому что «Маша» его там критикует. Что за тон, что за выражения – фейспалм.джпг просто. Но вот что интересно – «Маша» проснулась сегодня утром национальным героем и звездой. Подтвердив своим примером, что кратчайший путь к славе, почету и уважению в современной России – публично надерзить Путину. Достойное выступление. Встречаем новую нацгероиню, если она вдруг подвернет ногу на разваливающихся дорогах Владивостока в ближайшие пару лет, то мы все будем знать, чья эта чОрная месть: А еще была журналистка из солнечной Кабардино-Балкарии с самым актуальным для Кабардино-Балкарии вопросом. Даже, я бы сказала, с единственным вопросом, который волнует жителей Кабардино-Балкарии: «Что Путен собирается делать для того, чтобы ей – журналистке из Кабардино-Балкарии – было не страшно ходить на работу? И когда он уже начнет это делать?!». Да именно так… Она не догадалась спросить, когда в Кабардино-Балкарии перестанут убивать по 4 полицейских в день и расстреливать по 6 постов ГИБДД в неделю. Ее не интересует проблема занятости населения КБР, низкий уровень жизни и «лесное братство». Нет… Это все такие мелочи по сравнению с риском для собственной шкуры. - Сомневаюсь, что люди вашей крови, я имею ввиду профессиональной, испугались и побежали с рабочих мест. Я уверен, что больше станет таких, которые скажут – «мы не уйдем», - сказал Путен…
1. Владимир Путин и его советники - zahho, КЧР.
Как еще можно отнестись к словам действующего гаранта конституции. Если в таких вопросах как религия, он полагается на услышанное не понятое или понятое только ему. Где те люди которые должны правильно поправить или же подсказать Президенту, что где и как...
«Что касается хиджабов. Вы знаете, ведь в нашей культуре (когда я говорю – «нашей», я имею в виду традиционный ислам) никаких хиджабов нет. Я уже говорил об этом как-то публично, могу повторить еще раз и вспомню сейчас: я как-то присутствовал на одном крупном мусульманском мероприятии – Международной исламской конференции. Мы являемся наблюдателями в этой организации – по моей инициативе, кстати сказать, мы туда вступили в качестве наблюдателей.
Уже хорошо что мы там, только наблюдатели, ведь с таким пониманием ислама, можно и не до такого договориться...
Один из признанный авторитетов ислама в своем публичном выступлении неожиданно для меня вдруг сказал: «Что мы делаем? Мы запрещаем нашим девочкам и женщинам учиться. Мы одеваем их в паранджу. Мы сами создаем условия для того, чтобы мы отставали в своем развитии. Это ошибка. Так нельзя делать». Дальше, правда, он продолжил: «Мы вынуждены даже в связи с этим закупать оружие у наших врагов». Но я ему потом сказал: «Покупайте у друзей», что было очень кстати Но он же искренне говорил и публично. Значит, в самом исламском мире авторитеты ислама говорят, что этого не надо делать. А мы у себя будем внедрять чуждые нам традиции? Зачем?
Тут я хочу остановиться на слове паранджа. Понимание хиджаб, мягко и незаметно для обывателя ушло в сторону. Вопрос намеренно ли Глава нашего Государства вводит всю страну в заблуждение? Приводя доводы ученного, касающееся другого вида одежды. Считаю должным оставить ему памятку, на будущее ему и ему подобным......
Оставьте в покое детей, традиции и дайте жить людям так как они хотят.
2. С больной головы на здоровую: Кадыров опять опозорился - zulikhan, Чечня.
u1ver интересное обсуждение произошедшего на днях инцидента: во время пресс-конференции с Путиным чеченская журналистка Белкис Дудаева, главред Итум-Калинской районной газеты "Путь Кадырова", задала Путину два совершенно обычных вопроса, дававших ему возможность похвалить происходящее в Чечении. Путин этой возможностью воспользовался, и его похвала Рамзанстану висит сейчас титульной новостью на всех официальных чеченских сайтах.
Однако, местные власти после вопроса журналистки газету "Путь Кадырова" закрыли, оставив без работы 12 человек. Рамзан Кадыров закрытие газеты поддержал (читай - инициировал). Он заявил, что никто не согласовывал название газеты с семьей Кадыровых, что журналистка неправильно представилась и задавала провокационные вопросы.
Как представилась журналистка и какие вопросы она задавала, каждый может посмотреть сам:
Добавлю, что пожилая чеченка, вдобавок, живущая в Чечении, никогда бы не позволила себе задавать Путину провокационные вопросы. Более того, я уверена, что вопросы согласовывались. Уже после закрытия газеты Белкис Дудаева в интервью журналистам сообщила, что издание выходит уже полтора года и зарегистрировано согласно законодательству, и что без согласия и разрешения бывшего главы администрации Итум-Калинского района А.Каримова никто не посмел бы выпустить и первый номер газеты. И что на презентации газеты «Путь Кадырова» была делегация от супруги первого президента Чечни Ахмата Кадырова – Аймани Кадыровой.
Весь сыр-бор возник из-за того, что журналисты, сидящие в зале, стали хихикать над названием газеты и, возможно, над сочетанием ее названия с фамилией журналистки - Дудаева. А Путин еще и раздул ситуацию, тут же сделав им замечание и сказав, что газета названа в честь старшего Кадырова, который погиб за интересы своего народа. (Вопрос: а откуда Путин может знать, в честь которого из Кадыровых назвали районную газету? Это что, с ним лично согласовывают? Еще один повод для смеха).
Журналисты, конечно, хороши, что подняли на смех пожилую женщину (она-то здесь при чем? Не она называла газету), и без ксенофобии, как правильно пишет U1ver, здесь тоже не обошлось - но в принципе они вели себя не хуже, чем обычно.
Давно пора понять: то, что в Рамзанстане происходит и воспринимается как нечто само собой разумеющееся, в любом другом обществе, даже российском, считают низким лизоблюдством и поднимают на смех.
"Путь Кадырова" для русскоязычного уха звучит как какой-нибудь "Путь Ильича" - то есть, ассоциации с лживым и насквозь прогнившим совком, еще и с той разницей, что Ленин лежал в Мавзолее, а Рамзан жив-здоров и даже молод.
В общем, реагируя на позор, Рамзан рассвирепел и опозорился еще больше.
Во-первых, он признал, что все, что в Чечении называется именем Кадырова (а в Чечении именами Кадыровых названо чуть ли не все, что названо чьим-то именем) согласовывается лично с ним. В том числе, например, мечеть имени Рамзана Кадырова в г.Шали, о которой говорили,что Рамзан якобы не соглашался на это.
Во-вторых, он предельно недостойно попытался свалить на пожилую сотрудницу провинциальной газеты ответственность за все лизоблюдство, царящее сейчас в Чечении.
3. Путин. Президент. Пресс-конференция. - Алан Парастаев, Южная Осетия.
4. Осетино-Ингушские отношения или "Апокалипсис" для мира. - Кабисов Андрей, Северная Осетия.
Часто отвечал на неадекватные посты некоторых ингушских блогеров но к сожалению все так сложилось, что никто никому ничего не докажет и резкие виртуальные диалоги – это равносильно кричащим двум соседям друг на друга через высокий забор.
В основном суть каждого поста лежит в том, кто жестче напишет и кто кого сильнее заденет. Поняв, идиотство я отошел от этой тематики и стараюсь больше не вспоминать и не заглядывать в личные страницы некоторых блогеров, ингушской блогосферы. Сегодня вспомнил одну историю как раз в потоке слухов о конце света, который сегодня так популярен среди неадекватных граждан мира. Не всегда так было!
Это произошло в 86 году, в Пригородном районе, в селении Камбилеевское. Ночью где-то в полтретьего я проснулся от страшного взрыва и подбежал к окну. На небе увидел страшную но красивую картину. Представьте, все небо горит в ярко оранжевый цвет, слышен по всему селу страшный гул и чувствуется дрожь земли и как будто на небе звенели тысячи церковных колоколов. Не приятный момент.
Пока я любовался этой красотой, в доме все проснулись, и воцарилась паника, в это время никто не понимал, что происходит. Все соседи вышли на улицу и ужаснулись. Над всем селом поднялся 100 метровое пламя огня, который вселил в людях страх и ужас а еще вдобавок кто-то крикнул - Вулкан!
Чем выше поднимался столб огня, тем больше люди думали, что огонь идет в нашу сторону и вот очередной паникой для всего населения стал второй мощный взрыв и ударная волна, которую почувствовали люди.
Все метнулись в дома и начали выводить своих детей, кто на машине, кто пешком. Все бежали в сторону райцентра Октябрьское. Чуть ниже такая же паника создалась в ингушских кварталах, которые бежали в нашу сторону со своими детьми и, не разбираясь, ингушская семья или осетинская всех женщин и детей погружали в машины и увозили в направление города, а мужчины решили сделать марш бросок через речку Камбилеевка и добраться в город. Картина сложилась страшная и жуткая. Звучал Азан, ревели женщин и дети. Перед тем, как совершить марш бросок в стороне молча стоял наш сосед фронтовик, Ухалыкъ Гаппоев, рядом с ним стоял старики ингуши которые перебирали свои четки. Все стояли в круг, и я подкрался поближе, чтобы услышать, о чем они говорят. Огъалыхъ, облокотился бородкой об палку и говорит.
- Я не знаю, что там происходит, но если что – то там страшное происходит, то почему люди, которые живут на параллельных улицах, не покидают свои дома и не выезжают на трассу?
Ингушские старики согласились с Огъалыхъ и улыбнулись. В это время из-за переулка вывернул милицейский уазик, который остановился возле стариков. Из машины вышел усатый милиционер , который всем сообщил, что не стоит паниковать , это всего лишь взорвался газовый магистраль, которая проходит через посевное поле.
После этого приятного сообщения один из ингушских стариков протянул руку милиционеру осетину и обнял его за приятную новость. Все начали ха-ха-тать и обнимать друг друга. У всех на лицах появилась счастливая улыбка и вкус к жизни, но не долго.
P.S.
Страх и ужас сплотили ингушские и осетинские семьи. Какая – то газовая авария сплотила в один момент ингушей и осетин, а сегодня их не может сплотить сам Бог. Неужели, для того, чтобы понять, друг друга мы должны увидеть, как горит небо и как стометровый столб огня играет трубами, которые напоминали набат и призыв объединится перед общей бедой, которая ждала всех нас впереди.
5. Блогер, или государство это Я. - Батал Кобахия, Абхазия..
Дело в том, что в отсутствии достаточной информации, а иногда обильной информации, не суть, но которой мало доверяют, люди сами начинают создавать виртуальное пространство, в котором пытаются создать свою версию мира. Блогосфера это практически политическая карта мира, в котором сосуществуют множество государств со своей конституцией, имеющейся в наличии в каждом блоге в виде четких, индивидуальных правил. Иногда правила бывают жесткими, иногда либеральными, иногда кажется, что их и вовсе нет, но они, тем не менее, присутствуют, ибо отсутствие правил тоже правило. Вспомните анархия - мать порядка. Иногда правила бывают нечеткими, спонтанными, выборочными для различных посетителей, а потому кажутся читателям, считай своим гражданам или заезжим иностранцам, точнее читающих твой блог, несправедливыми. Но такое именно и бывает в реальной жизни. Есть государства состоявшиеся, есть те, которые на пути становления государственных принципов, стратегии. Есть государства либеральные, есть диктатуры, есть милые карликовые монархии, и кровожадные деспотии, есть просто государства, в которых не грех полакомиться послами и гостями.
В свое время были у меня некоторые посты по поводу анонимов, и их услуг. Ссылки даю внизу, кому интересно почитают.Анонимные "друзья" http://batal.livejournal.com/573047.html
Анонимное миротворчество и что с ними делать? Да ничего) http://batal.livejournal.com/13836.html
6. Вопросы к Будущему Дагестана - Кадиев Расул, Дагестан.
Не будет ли расти национализм как ответная реакция на неприятие дагестанцев, на передел земли и политические процессы?
6. Дагестанский спорт.
Будет ли и дальше дагестанские спортсмены продолжать поддерживать достигнутый уровень в политике, экономике и культуре? Будет ли реально проведена реформа системы спортзалов?
7. О чеченских правозащитниках - aligrozny, Чечня.
</a>
По тому же «горячему» вопросу границы между Чечней и Ингушетией Д. Яхъяев придерживается умеренной позиции.Корреспонденту GTimes он заявил следующее: «Мы два разных субъекта Российской Федерации, и размежевание между республиками должно быть, - сказал он. - Это необходимо, чтобы вести сельскохозяйственную деятельность, другие мероприятия проводить. Раньше часто так бывало, что какое-то преступление происходит на границе двух республик. Не желая принять на себя проблемы, каждый открещивался - это не наша территория. Так что разграничение нужно»:http://www.georgiatimes.info/interview/79735.html . это верно, и не подвержено текущей политической конъюнктуре.
- способствование устранению бедности, социальной нужды и улучшению жизненной ситуации внутриперемещенных лиц и других особо уязвимых групп: http://vesti95.ru/news/social/43987634.html .
8. Одна сплошная партийная дисциплина - Ника Какобян, Ставрополь.
Мне, если честно, трудно представить с каким комментарием может не подписать этот законопроект Путин, потому что ему фактически придется признать, что Россия нуждается в помощи США, а если вспомнить один из вчерашних вопросов о сиротах, в ответ на который из его уст прозвучало: "Они нас даже в суд не пускают в качестве наблюдателей. Я считаю, что это неприемлемо. Вы считаете, это нормально? Что же здесь нормального, если вас унижают?", так это самый настоящий личный конец света для президента. В котором апелляция к униженности выдает подверженность сознания обыкновенному эгоизму обиженного взрослого, облаченного властью, который, не моргнув глазом, ставит чувство собственной ущемленности и национальной обиды выше жизней и судеб конкретных детей. Этот взрослый уверен, что его мнение разделают и понимают, а это тот самый главный момент, который говорит о том, что к призывам общественности Путин стерх глух.
Поэтому в то, что президент закон не подпишет, верится, ну, с чрезвычайным трудом. Почему-то в такой исход верили во время принятия закона о собраниях, мол, царь-то сыграет доброго, хотя, что себе голову было морочить, надежда порядка мертворожденных. Единственное, что может сделать Путин, чтобы не сознаться в слабости для одних, но показать другим, что парламент и президент - не одно и то же, а вопросы по системной оппозиции впору задавать системной оппозиции, а по партии - главе партии (а политическая жизнь этой главы все последнее время - один сплошной фейл), так это отправить законопроект на доработку со ссылкой на международное право. Ну, например, потому, что его, юриста Путина, этот вопрос волнует, в отличие от юриста Медведева, собственный голос которого, к слову, в то время, пока его партия три раза подряд с удивительным единодушием принимает бесспорно самый резонансный закон года, сумевший расколоть даже дружный кабмин, слышен едва ли.
И вот эти две мысли о том, что "обязательно подпишет, потому что для него это нормально" и "не подпишет, потому что это часть внутренней интриги" вроде бы и создают какое-то поле для надежды. Но здравый смысл и опыт подсказывают, что все, что в этом Царстве Абсурда должно произойти, обязательно произойдет, причем с самыми тяжелыми и болезненными последствиями. А, учитывая опросы общественного мнения, по результатам которых каждый второй готов поддержать запрет на усыновление за рубеж, но только каждый десятый думает, что готов взять ребенка из детдома, а берет далеко и не каждый двадцатый, мы с вами это все заслужили. Хотя, впрочем, есть большая вероятность, что если бы кто-нибудь удосужился рассказать широким массам, внимающим телевизору, всю правду и развеять все мифы об иностранном усыновлении и жизни в наших детдомах, то и мы бы, наверное, могли оказаться чуть-чуть гуманнее и лучше. Только вот кому он нужен, этот наш слабохарактерный гуманизм. У нас тут одна сплошная партийная дисциплина.
P.S.: А вообще, какой Медведев, какая "системная оппозиция" - всю Думу нужно ПЕРЕИЗБИРАТЬ. Когда общество делится хотя бы 50/50 в поддержке закона, а Дума, которая должна представлять общество, принимает его практически единогласно, кто же представляет во власти нас? ("Садись, Маша. Никто", - улыбается президент).
9. Откуда вы гражданин?-из Горной России!!! - temirzanbaysiev, КБР.
Вот такая вот она моя Горная Россия!!! P.S. Кто верит в конец света,сюда не заходите...У нас всё только начинается!!!
10. Про Вову и журнализдов - dotrustme, КБР.
Ха! Наивный…
ПОМЕТКА ДЛЯ БЛОГЕРОВ – для того, чтобы попасть в список блогеров, номинировать свой пост на участие в нашем рейтинге, высказать критику, пожелания или заявить претенезии, ЖЖ-блогеры могут писать личное сообщение со ссылкой на свой пост пользователю http://top10-sk.livejournal.com/ с пометкой «Топ 10». Подробней о самом проекте и критериях отбора можно прочитать здесь
