Слухи о «конце либерального порядка в мире» преувеличены... одна тема и 2 сообщения

февр. 21, 2020 00:10 AstemirTsomaevv 104 сообщения	Слухи о «конце либерального порядка в мире» преувеличены... /Либеральные идеи по-прежнему популярны, а экономическая мощь Запада не имеет равных!/ Запад задумался о конце либерального порядка в мире. И нашел рецепт "успешного загнивания" https://www.bbc.com/russian/features-51330376 BBC News Русская служба. Алексей Калмыков. Би-би-си. 17 февраля 2020 Влияние У Запада проблемы. Внутри и извне. Его раздирают противоречия, сама идея либеральной демократии поставлена под вопрос. Его гегемония под угрозой, число врагов и конкурентов в мире растет. Выходит, Запад все же загнивает и скоро ему придет конец? Не так быстро, полагают авторы доклада, сделавшие срез современной западной мысли к Мюнхенской конференции по безопасности. Они собрали воедино высказывания ведущих ученых, комментаторов и политиков о кризисе западной модели, его причинах и вероятных последствиях. Признав, что конец истории не настал и мир не перешел под знамена либерализма и демократии, они пришли к выводу, что проблемы не смертельны. У Запада есть и инструменты, и деньги для адаптации к новой реальности. И если он преодолеет внутренний раскол, то сможет, по выражению авторов, "и дальше успешно загнивать" еще как минимум столетие. "Если страны Запада сумеют объединить всю свою политическую, экономическую и военную мощь, они сумеют удержать либеральный порядок - и даже улучшить его", - говорится в докладе. Запад загнал себя в нынешний кризис, поскольку безоглядно спешил в светлое либеральное будущее, не оставляя времени на рефлексию. Он не обращал внимания на робкие голоса несогласных, отметая их позицию как реакционную. Теперь он остановился и задумался. Результат этих размышлений изложен в мюнхенском докладе. Вкратце он выглядит так. Первая внутренняя проблема Запада - разлад между сторонниками "закрытой" и "открытой" моделей. Теми, кто требует защитить традиционный уклад от чужаков и эмансипации. И теми, кто видит угрозу не в избытке свободы и открытости, а в их ущемлении. Вторая проблема - разлад между США и Европой во внешней политике: Иран, Китай и Россия. Основные причины внутреннего кризиса: культурные и экономические. Элиты безоглядно гнали народы в светлое будущее, но перегнули палку. Популисты воспользовались этим. Внешние проблемы вызваны внутренними. Устав от войн, Запад неохотно вмешивается в конфликты. Это оборачивается потерей влияния в мире и дестабилизирует сам Запад, прежде всего Европу, притоком беженцев. Мир стал многополярным, гегемонии Запада конец. Военная мощь НАТО давно не та, Совет Безопасности ООН парализован. Безоговорочное лидерство в оборонных технологиях потеряно. Раньше Запад доминировал в международных институтах развития и продвигал свои идеалы. Теперь его влияние снижается: Китай создает параллельные структуры и все больше влияет на существующие. Кажется, Запад в упадке и выхода нет. Но не все так плохо. Либеральные идеи по-прежнему популярны, экономическая мощь Запада не имеет равных, а у главных конкурентов - Китая и России - полно своих проблем. Чтобы выйти из кризиса, странам Запада нужно сплотить ряды, уладить внутренние конфликты, забыть о гегемонии и научиться жить в новой реальности: сосуществовать и сотрудничать с недемократическими конкурентами. Идейно и институционально Запад приспособлен к переменам как ни одна другая система в мире. И вот как эти тезисы раскрывают составители доклада. Разлад внутри. Запад переживает духовную разобщенность, которая стала следствием укрепления внутреннего антилиберального и националистического лагеря. Для его сторонников Запад - это не сообщество, объединенное либерально-демократическими ценностями и открытое для всех, кто их разделяет. Для них Запад - это закрытая расовая и религиозная общность людей, которой угрожают внешние силы, религиозно и культурно чуждые. Они уверены, что Запад идет к самоуничтожению через свободу нравов, эмансипацию женщин и иммиграцию. Они требуют поднять мосты и защищать осажденную чужаками крепость христианского мира и традиционных ценностей. Венгерский лидер Виктор Орбан - самый яркий представитель этого лагеря в Европе. Американский президент Дональд Трамп не отстает от него: авторы доклада вспоминают его выступление на Генассамблее ООН в прошлом году, где Трамп объявил, что "будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам". Защитники "открытой" модели считают гораздо более серьезной угрозой западному образу жизни не иммигрантов и раскрепощение нравов, а отказ от основополагающих принципов и свобод, в результате которого постепенно стираются различия между Западом и его заядлыми врагами. Он становится все менее "западным" - и этой концепции, выраженной неологизмом "westlessness" ("беззападность"), посвящена Мюнхенская конференция этого года. Ежегодный слет политиков, военных и экспертов в годы холодной войны был своеобразным Давосом для НАТО - военного блока Запада, а в последнее время считается ведущей общемировой площадкой для обсуждения проблем безопасности и мира на планете. "Они (сторонники открытости) опасаются, что антилиберальные силы внутри западного лагеря все чаще будут выступать в роли троянских коней антилиберальных держав, - говорится в программном докладе конференции. - Непросто продвигать западную повестку дня, когда некоторые его представители ведут себя все больше "по-восточному".патриотами". "С этой точки зрения главной проблемой для НАТО является не появление новых равносильных игроков на мировой арене и не угроза конфликта в зоне влияния альянса, а скорее подъем антилиберализма и разлад в коллективном самосознании Запада". Причины кризиса. Комментаторы и политики, процитированные в докладе, сходятся в том, что причины нынешнего кризиса лежат в двух областях: культурной и экономической. Твердая уверенность в том, что западные ценности в итоге завоюют весь мир, привела к тому, что к голосу недовольных и сомневающихся не прислушивались. Но получилось не совсем так: мир не стал одной большой рыночной либеральной демократией. Китай и Россия пошли другим путем. Идея безальтернативности западной модели дала трещину, и во многих странах, особенно Восточной и Центральной Европы, случилась культурная контрреволюция: защитники традиций взяли верх над сторонниками быстрой общественной либерализации. Запада. Но мир меняется. И во многом в результате ошибок Запада в прошлые кризисы и политики Вторая причина - экономическая, имеет те же корни. Быстрая либерализация бизнеса и финансов вкупе с глобализацией привели к взрывному росту богатства Запада и переходу к постиндустриальной модели. В выигрыше оказались в основном элиты, а бремя затрат легло на средний и рабочий класс: в будущем не нашлось места многим профессиям и производствам, даже целым городам, областям и штатам, а социальная защита оказалась недостаточной, чтобы смягчить боль. Как и в случае с культурной либерализацией, экономическая политика представлялась как безальтернативная и лучшая в своем роде. Недовольных не слушали. Финансовый кризис десятилетней давности окончательно подорвал веру большинства населения в то, что такая экономическая модель справедлива, а ее инструменты и институты эффективны. Люди начали терять веру в способность влиять на власть, и демократия дала сбой. Если с 1940-х по 1980-е средняя явка на выборах стабильно держалась в районе 77%, то в посткризисный период с 2011 по 2015 годы она упала до 66%, причем наиболее значительно - в Европе. Образовавшийся вакуум заполнили популисты, воспользовавшись запросом на альтернативу прежней политике и истеблишменту. Военные потери. "Текущий кризис Запада не ограничивается странами Запада. Он оказывает ключевое влияние на всю международную политику. Как только стало ясно, что возможности западных держав влиять на события в мире не безграничны, поддержка "строительства либерального порядка" ослабела", - говорится в докладе. Раздираемый внутренними противоречиями Запад неохотно вмешивается в конфликты. С одной стороны, он все больше сомневается в эффективности экспорта либерально-демократических ценностей военным путем. С другой, население теряет терпение: согласно опросам, приведенным в докладе, большинство ветеранов и американцы в целом считают войны Афганистане и Ираке бессмысленными. Они обошлись США в заоблачные 6 трлн долларов, подсчитал Брауновский университет. "Возможно, маятник качнулся в обратную сторону слишком сильно. Ведь растущее нежелание Запада вмешиваться в конфликты не означает, что конфликтов не будет. Напротив, они лишь станут еще более кровопролитными, а их последствия для Запада - более серьезными", - говорится в докладе. Нежелание Европы вмешиваться в сирийский конфликт в итоге обернулось потоком беженцев, который дестабилизировал ее изнутри, и пассивность в дальнейшем может закончиться тем же, предупреждают авторы доклада, указывая на шаткое политическое равновесие в южных странах ЕС, чреватое подъемом национализма и антилиберализма по примеру стран Центральной и Восточной Европы, случись новый миграционный кризис. "И пока западные политики повторяют мантру о том, что у политических конфликтов нет военного решения, другие игроки именно этим и занимаются, без оглядки на законность и этичность", - пишут авторы доклада и выделяют среди горячих точек Сирию и Ливию, а главными игроками новой "эпохи безнаказанности" называют Китай, Иран, Турцию и Россию, причем последней отводят ведущую роль. "Россия является, возможно, самым непосредственным и прямым вызовом для Запада", - говорится в докладе. И дальше будет только хуже. По двум причинам. В годы после окончания холодной войны у Запада были полностью развязаны руки, но сейчас все изменилось решительным образом. Во-первых, он больше не может получить санкции Совета Безопасности ООН на военное вмешательство. Высший арбитр международных споров давно парализован идеологическим противостоянием его постоянных членов - России, Китая, США, Франции и Великобритании. Во-вторых, военная мощь Запада уже не та. "Десятилетия почти безоговорочного мирового превосходства НАТО в военных технологиях под угрозой. Другие страны не только догоняют, но и пытаются превзойти Запад в ключевых областях, от использования космоса до искусственного интеллекта и гиперзвуковых ракет", - цитирует доклад Роуз Геттемюллер, занимавшую пост заместителя генсека НАТО до середины прошлого года. Международное влияние тает. Кризис Запада и подъем конкурентов ведет к потере позиций не только в войне, но и в мире. В институтах развития исконно доминировал богатый Запад, и они во многом определяли направление, в котором двигался мир. Громче других его голос звучал и в международных организациях. Теперь все меняется. Конкуренты, прежде всего Китай, не только создают свои параллельные международные институты, от финансовых до образовательных, но и все больше влияют на политику действующих. Если раньше условием получения помощи международных организаций было соответствие западным ценностям, то сейчас можно найти поддержку и без этого. "Разумеется, это справедливо, когда другие страны получают достойное представительство. Однако все чаще международные институты становятся инструментами в руках автократий. Один из последних примеров - злоупотребление ордерами Интерпола для преследования гражданских активистов и журналистов", - говорится в докладе. Чем же ответил Запад? Сплотил ряды, попытался вернуть сданные позиции? Нет, как раз наоборот. США парализовали работу Всемирной торговой организации и угрожают сократить финансирование НАТО и ООН. Другая ядерная держава - Великобритания решила выйти из главного мирного проекта послевоенных лет - Европейского союза. "Целый ряд международных институтов, которые считались основой мирового либерального порядка, переживают не лучшие времена", - говорится в докладе. В мировой торговле воцаряется закон джунглей. Это Трамп так сделал. Что делать? В период относительного упадка разумной стратегией для Запада было бы сплотить ряды. Однако пока происходит ровно противоположное - и эти разногласия охотно используют Россия и Китай, предлагая себя в качестве альтернативы тем, у кого проблемы с традиционными союзниками, прежде всего с США. Анализируя последние выступления лидеров стран Запада, авторы доклада приходят к выводу: по обе стороны Атлантики взгляды на причины кризиса одинаковы, и все знают, где выход из него. Но не знают, как туда попасть. В условиях многополярного мира Европе придется стать активным и монолитным игроком на мировой арене - это новое для нее амплуа, и успех не гарантирован. Но единство Европы лишь полдела, нужно еще определить новую конфигурацию союза с США. "Главной трудностью будет поиск общего трансатлантического и, в более широком смысле, западного подхода. Наглядным примером тому служат нынешние сложности в проведении политики по отношению к России, Китаю или Ирану", - говорится в докладе. Но даже если Западу удастся преодолеть внутренние противоречия, внешние угрозы никуда не денутся и о возврате гегемонии речи быть не может. Ему придется научиться не только сосуществовать и конкурировать с другими системами, но и сотрудничать с ними в решении общемировых проблем, вроде изменения климата. "В наши дни тяжело избежать впечатления, будто Запад отступает, загнивает и неустанно отбивается от атак изнутри и извне. Но все же поводы для либерального оптимизма не исчерпаны", - подводят итог авторы доклада. и Китай - главные противники Запада Во-первых, у конкурентов тоже не все в порядке. Китайский режим становится все более авторитарным, что снижает его гибкость и способность реагировать на кризисы. А у России запущенные проблемы: зависимость от экспорта сырья, разъедающая коррупция и унылая демографическая ситуация. Во-вторых, в пользу Запада говорит его умение лучше приспосабливаться к конкуренции и переменам благодаря достатку, разнообразию идей и развитым институтам, позволяющим эффективно претворить их в жизнь. И даже если Запад частично сдал позиции, у него есть запас прочности: экономическая мощь либеральных демократий еще очень долгое время будет оставаться непревзойденной. "Либерализм по-прежнему влиятелен. Реквием по западной мечте исполнять рано. Пусть некоторые и разочарованы тем, как либеральные идеи реализованы на практике. Но идеи эти всегда будут увлекать людей", - пишут в заключении авторы доклада. «Либеральная идеология неуничтожима и необратима»... /В Москве прошла ежегодная церемония вручения премии имени Егора Гайдара:«За действия, способствующие формированию гражданского общества»/ https://twitter.com/AstemirTsomaevv https://www.facebook.com/astemir.tsomaevv 24.11.2018 года «Дремучее охранительство» ограничивает устремленность России в будущее! /В.В.Путин – Президент РФ/ Названы победители Премии Егора Гайдара за 2018 год Ими стали школьный учитель истории Леонид Кацва, экономист Александр Аузан, правозащитники Игорь Каляпин и Игорь Кочетков и австрийский политик Вольфганг Шюссель. «Даже в тяжелые времена либералы остаются оптимистами» Премию Егора Гайдара вручили 8-ой раз https://www.kommersant.ru/doc/3807426 "Коммерсантъ" от 23.11.2018, 09:01 Вчера вечером в московском Театре наций прошла ежегодная церемония вручения премии имени Егора Гайдара. В главной номинации — «За действия, способствующие формированию гражданского общества» — впервые были награждены два лауреата: сооснователь Комитета против пыток Игорь Каляпин и сооснователь движения «Российская ЛГБТ-сеть» Игорь Кочетков. Премию за вклад в области экономики и истории получили декан экономфака МГУ Александр Аузан и учитель истории Леонид Кацва. «Либеральная идеология неуничтожима и необратима»… Восьмая церемония вручения премии имени Егора Гайдара, как и в прошлом году, прошла в Театре наций. Традиционно вечер открывал глава попечительского совета фонда Гайдара, председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс. Он рассказал, что слышит по российскому телевидению столько «змеиного яда» в адрес либеральной идеологии, что иногда самому «хочется взять автомат и добить этих недобитых либералов». «Гайдар ушел из правительства в январе 1994 года. Сегодня в Думе этих проклятых либералов нет. С чего такой напор, откуда такая концентрация энергии?» — спросил господин Чубайс. И тут же сам ответил на свой вопрос: дело, по его мнению, в том, что «никак эти либералы не добиваются». Деятельность «телевизионных бойцов», уверен Анатолий Чубайс, доказывает, что «Либеральная идеология, основоположником которой был Егор Гайдар, Неуничтожима и Необратима». «За выдающийся вклад в области истории» «За выдающийся вклад в области истории» наградили историка Леонида Кацву — учителя московской гимназии №1543, автора учебников и пособий по истории России. «За выдающийся вклад в области экономики» Лауреатом в номинации «За выдающийся вклад в области экономики» стал декан экономфака МГУ Александр Аузан. «За выдающийся вклад в развитие международных гуманитарных связей с Россией» В специальной номинации «За выдающийся вклад в развитие международных гуманитарных связей с Россией» наградили Вольфганга Шюсселя — бывшего канцлера Австрии. Вручая ему награду, литературовед Ирина Прохорова отметила, что «хотя с высоких трибун твердят» о российской «самобытности», она «склонна верить Мандельштаму», который говорил о важной для человека «тоске по мировой культуре». «Важно, чтобы, несмотря на все политические неурядицы, контакт с мировой культурой сохранялся»,— выразила она надежду. «Даже в тяжелые времена либералы остаются оптимистами, потому что дают надежду взамен волнения и стресса»,— сказал Вольфганг Шюссель. «За действия, способствующие формированию гражданского общества» На главную номинацию премии Гайдара (призовой фонд 1 млн руб., вдвое больше, чем в остальных номинациях) — «За действия, способствующие формированию гражданского общества» — были выдвинуты три претендента: председатель Комитета против пыток Игорь Каляпин, директор благотворительного фонда «Сфера» и сооснователь движения «Российская ЛГБТ-сеть» Игорь Кочетков, а также Наталья Таубина — глава фонда «Общественный вердикт», который оказывает помощь пострадавшим от незаконных действий правоохранительных органов. Вручить приз жюри решило сразу двоим из них: Игорю Каляпину и Игорю Кочеткову. «Я, безусловно, считаю и всегда считал себя либералом,— сказал господин Каляпин.— Меня так обозвали еще в четвертом классе». По его словам, все три номинанта в этой категории занимаются «одной узкой для правозащиты проблемой»: пыток, бессудных казней. Игорь Кочетков заявил, что «восхищается отвагой людей», которые борются за права ЛГБТ. «Отвага — это то, что всем нам необходимо больше всего,— полагает правозащитник.— Недавно мир отметил годовщину хрустальной ночи, начала Холокоста. Мы повторяем: ''Никогда снова''. Но я боюсь, что это ''снова'' уже наступило». По его словам, в современной России «объявляют одних людей менее социально ценными, чем других», а «режим Рамзана Кадырова пытает и убивает людей из-за сексуальной ориентации» или «религиозных взглядов»: «Требуется большое мужество, чтобы вытаскивать из большой беды тех людей, которые уже вытащить себя не могут». Актриса Чулпан Хаматова, вручавшая награды лауреатам, сказала, что у номинации «грустное название»: «Хотелось бы, чтобы оно звучало по-другому, например, ''за сохранение сформированного гражданского общества''». Завершилась церемония под строки Александра Галича в исполнении ВИА «Татьяна»: «Лишь то, что по сердцу, лишь то и правильно». Наталья Корченкова Почему половина россиян не верит СМИ ? /Телеведущим В.Соловьеву, Д.Киселеву, О.Скабеевой и Е.Попову доверяют лишь 13,1% россиян…/ https://onkavkaz.com/blogs/3888-pochemu-polovina-rossijan-ne-verit-smi.html Соловьев и другие авторитеты: почему половина россиян не верят СМИ. https://www.rbc.ru/society/22/10/2018/5bcc97729a7947e625fc02ba с помощью @ru_rbc 22.10.2018 … лишь 33% «привыкли верить тому, что пишут в газетах и говорят по телевидению». Соцсети вошли в тройку основных каналов информации, выяснили социологи. Скорее уважают Фонд «Медиастандарт» провел социологическое исследование «Образ журналиста в массовом сознании россиян» (итоги имеются у РБК). По заказу «Медиастандарта» и Комитета гражданских инициатив специалисты группы ЦИРКОН изучили представления жителей России о профессии журналиста, оценке ее социальной роли и личных качествах сотрудников СМИ. Исследование подготовлено на основе массового репрезентативного опроса 1604 респондентов методом личного интервью летом текущего года. В.Соловьеву, Д.Киселеву, О.Скабеевой и Е.Попову доверяют лишь 13,1% россиян… Как отмечают исследователи, на протяжении длительного периода в топе наиболее авторитетных для россиян журналистов находятся три фигуры — телеведущие Владимир Соловьев (его мнение авторитетно для 11,1% респондентов), Андрей Малахов (8,2%) и Владимир Познер (7,2%), которых исследователи по своему функционалу относят к категориям «пропаганда», «развлечение» и «информирование» соответственно. На четвертом месте (более 2%) идут телеведущие Дмитрий Киселев, Ольга Скабеева и Евгений Попов. Исследование отражает дефицит лиц в СМИ. Исследование отражает дефицит лиц в СМИ, считает директор Института современных медиа Кирилл Танаев. По его мнению, хотя медиапотребление россиян сильно изменилось, новая журналистика не создала такого же количества массово узнаваемых лиц и те, кто входил в топ-профессии в начале 2000-х годов, занимают лидерские позиции в рейтинге и сейчас. «И это преимущественно тележурналисты, что лишний раз доказывает, что для массовой аудитории по-прежнему главная журналистика — на телевидении. При этом в массовом восприятии населения журналистика переместилась сейчас в жанр ток-шоу», — объясняет он. По его мнению, на опрос повлиял и демографический фактор: респондентов старших возрастных групп в обществе больше молодых, и они смотрят ТВ. «А кто там журналисты? Те, кто ведет телепрограммы. Поэтому результаты Малахова и Соловьева абсолютно закономерны. Объективно кумиры молодых не могут получить результатов, сопоставимых с результатами старших возрастов, — рассуждает Танаев. — Здесь также важно понимать, что под авторитетом скорее имеется в виду популярность журналиста и в большинстве случаев авторитет журналиста просто коррелируется с его ТВ-рейтингом». Автор: Владимир Дергачев. При участии: Мария Истомина. «Вечера ненависти» к «не своим»-«чужим» продолжаются… /Ксенофобия в России продолжает расти угрожающими темпами…/ https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1420278-echo/ 17.10.2014 года Вчерашний (16.10.2014г.) «вечер с В.Соловьевым» на телеканале «Россия» стал еще одним «вечером ненависти к «не своим»(«чужим») - к американцам, к западу, к украинской «хунте» и к либералам… Да, как и остальные, «воскресные» и «будние» вечера с В.Соловьевым» (с понедельника до четверга включительно – суббота, видимо, день тишины), и в этот вечер его участники (всегда почти одни и те же лица – это Жириновский, Лимонов, Марков, Проханов, Мухин, Михеев, Стариков, и др., а также пророссийски настроенные представители Украины) занимались одним и тем же – «поиском» заранее и давно известных «врагов» - в лице Америки, Запада и украинской «хунты» - это вне России и либералов («пятой колонны» и «национал-предателей» - внутри страны. Да, вопреки заявлению В.Соловьева о том, что в отличии от «Поединка» на «Вечерах» будет представлен более широкий спектр мнений, на самом деле мнений здесь всегда два: одно – «правильное» – это консервативно-пророссийское (читай: провластное) и второе – «неправильное» – это либеральное-прозападное (читай: антироссийское, проамериканское). И, разумеется, первая («правильная») точка зрения представлена всегда солидно и по персоналиям, и числом, а вторая ( «неправильная») - одним, максимум двумя участниками-либералами - обычно это Надеждин, Станкевич, Рыжков. Следует отметить, что и даже этих одного-двух либералов(инакомыслящих) стали приглашать не так давно – неделю-другую. До этого в течении многих месяцев либерал в России опять стал «персоной нон грата»… И мы на это прямо указывали в своей публикации: «Ксенофобия в России растет угрожающими темпами!/http://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1387684-echo/ И, ввиду такого соотношения сил «на ринге» - 1 к 5 (или 2 к 7), а также нескрываемой поддержки «большинства» со стороны ведущего В.Соловьева (который на самом деле де-факто является еще одним сторонником «большинства» (читай: «правильного» мнения), манипулирующего ходом «дискуссии» в «нужном» русле, на этих «вечерах с В.Соловьевым» на канале «Россия» (и вчерашний вечер не стал исключением…) либералы превращаются в «мальчиков для битья»… Вчера в этой(малоприятной) роли в очередной раз оказался Борис Надеждин, которому пришлось весь вечер отбиваться от всех остальных участников «дискуссии» (в том числе и от ведущего В.Соловьева) – отбиваться призывами к миролюбию и продолжению конструктивного диалога с властями Украины. Увы, оппоненты Надеждина призывы эти и слушать не хотели, более того кое-кто (Жириновский, Лимонов), напротив, прямо призывали отказаться от заключенного перемирия на Юго-Востоке Украины и «идти на Киев»… В такой атмосфере («милитаристского запала», когда разум отступает на задний план…), ожидать какого-то конструктивного разговора, конечно же, не приходится – речь в этой ситуации может идти только об одном-единственном – о «поиске врага»…. И, разумеется, вчера (как и во все предыдущие «вечера») этого «врага»(читай: виновника всех бед России) быстро нашли(читай: «назначили») – и, разумеется, это Америка, а также ее сателлиты - Запад и либералы в России… Абсолютно очевидно, что у многомиллионной аудитории российских телезрителей такие «вечера» антиамериканизма, антизападничества и антилиберализма рождают одно-единственное чувство – ненависть ко всем «не своим», к «чужим»… И, как закономерный «результат» такой ежедневной работы (читай: госпропаганды) – ксенофобия… Да, ксенофобия в России продолжает расти угрожающими темпами… Отсюда и соответствующая реакция общественного мнения на инакомыслие, на либерализм и на либералов-инакомыслящих – к примеру, на Андрея Макаревича… Зорькин вынес приговор либерализму-гомосексуализму Свой вклад в эту работу (по созданию соответствующей реакции общественного мнения на инакомыслие и инакомыслящих(читай: либералов) внес на этих днях и Валерий Зорькин - Председатель Конституционного суда России. Накануне СМИ (http://ng.ru/politics/2014-10-02/3_zorkin.html) сообщили о том, что В.Зорькин выступил на Международном конгрессе в Сеуле с докладом, в котором он назвал либерализм одной из главных проблем мира. Право надо очищать от либеральных на него воззрений, заявил Зорькин, обильно ссылаясь при этом на Аристотеля и Иммануила Канта. Именно либерально-индивидуалистический подход к правам человека, отметил председатель КС РФ, препятствует социальной интеграции человечества. В.Зорькин настаивает, что в систему прав человека надо встраивать «ограничители индивидуализма»... «Только в обществе, в котором членам его предоставляется величайшая свобода…» На самом деле, на наш взгляд, Иммануил Кант никогда не был противником свободы личности… Именно так, ибо он утверждал, что: «Только в обществе, и именно в таком, в котором членам его предоставляется величайшая свобода, а стало быть, существует полный антагонизм и, тем не менее, самое точное определение и обеспечение свободы ради совместимости ее со свободой других, - только в таком обществе может быть достигнута высшая цель природы развитие всех ее задатков, заложенных в человечестве; при этом природа желает, чтобы эту цель, как и все доверенные ему цели, оно само осуществило». Да, в центре учения Канта - человек - как свободная личность, человек и его способности. Свободу Кант понимает как независимость человека от принуждающего произвола кого бы то ни было. И, поскольку свобода может быть совместима со свободой каждого другого человека, она должна рассматриваться как единственное первоначальное право, присущее каждому человеку в силу его принадлежности к человеческому роду. И право и мораль, по Канту, могут и должны основываться только на свободе! Лишь в ней (в СВОБОДЕ) человек находит свое абсолютное самосознание… «Либерализм не только не опасен для России, а крайне необходим ей… Что касается ЛИБЕРАЛИЗМА и ТОЛЕРАНТНОСТИ, то здесь г-н Зорькин, на наш взгляд, не прав абсолютно, ибо как раз именно либерализма и толерантности катастрофически не хватает сегодня в нашей стране и именно в силу этого в России растет ксенофобия – что крайне опасно для России. Г-н Зорькин, увы, к огромному сожалению, в своих «антилиберально-патриотичных» рассуждениях сегодня далеко не одинок… Таких же воззрений придерживается, к примеру, и А.Пушков – руководитель комитета Госдумы ФС РФ по международным делам и одновременно телеведущий программы: «Постскриптум». Так, к примеру, 18.07.2013 года в интервью «Известиям» А.Пушков заявляет: «…Я пришел на ТВЦ, исповедуя государственническую идеологию, и никогда этого не скрывал. По моему убеждению, у нас в стране должно быть сильное государство, а либерализм — особенно в том виде, в котором он у нас сформировался в 1990-е годы, — для России крайне опасен. Потому что центр мирового либерализма - это Вашингтон»... Такой "патриотизм", на наш взгляд, лишь прикрытие для тех, кто под громкими лозунгами о "пользе" своей стране, на самом деле занимается совсем противоположным - вредит своей стране и своему народу. Да, этот антиамериканизм тех, кто именует себя государственниками, на деле оборачивается и служит одному - отвлечению сограждан-россиян от реальных проблем в России. Отвлечению путем поиска "врага" всех этих проблем в жизни россиян - на "виновника", на кого-то из вне – на Америку и Запад, или внутри страны - на либералов... Либерализм – это приоритет прав и свобод человека На наш же взгляд, либерализм - это когда человек и его права и свободы (читай: достойная жизнь россиянина) являются приоритетом для власти всех уровней. Когда государство (в лице каждого чиновника) служит народу, а не обслуживает себя "любимых", увязнув с головой в коррупции... Либерализм - это такое устройство жизни в стране, когда граждане и общество определяют и "диктуют" государству(чиновничеству) то, как и по каким законам должна жить страна и ее граждане, а не наоборот, когда власти диктуют(во многом без учета мнения сограждан) обществу как и по каким законам ему жить. Увы, у нас в России, пока, к огромному сожалению, это во многом так. И т.н. "государственники" ужасно боятся того, что все больше и больше россиян (и чем дальше, тем больше) начинают осознавать это... И боязнь этого и заставляет искать "способы" не допустить созревания гражданского общества и именно это является главной и истинной причиной нелюбви к либерализму - то бишь к сторонникам и поборникам нормальной и достойной жизни россиян. А Америка (как "родина и крыша" либерализма) в качестве "врага" всех наших бед - это всего лишь отвлекающее средство... И если быть объективным, а не ослепленным «антиамериканизмом»,то нельзя не признать, что либерализм не только не опасен для России (как и для любого иного государства), а совсем напротив, крайне необходим ей для того, чтобы вернуть россиян в процесс управления своей страной и тем самым остановить процесс взаимного отчуждения власти и общества. «Пятая колонна»…? Прав В.В.Путин:«Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду». А для того, чтобы люди могли высказывать ПРАВДУ, важно, чтобы государство готово было к этому – готово было выслушивать эту правду, выслушивать ее в том числе из уст тех россиян, которые в чем-то не разделяют позиции действующей власти… Это архиважно сегодня, когда ИНАКОМЫСЛИЕ (вопреки печальным урокам истории) в нашей стране вновь становится преступлением, а его носители(носители иного мнения) объявляются вновь «пятой колонной» и предателями-иностранными агентами… Да, так недалеко и до объявления «охоты на ведьм»… Вот уже и «Цитатник либерала» широко гуляет в СМИ.И в нем поименно называют тех, кто представляет сегодня в России т.н. «либеральный лагерь»… То есть уже и «поиском врага» заниматься нет особой необходимости: вот они все - «враги» - собранны вместе, названы по именам и приведены их «преступные» инакомнения-высказывания, вырванные из контекста… Ксенофобия в России продолжает расти угрожающими темпами… Мы убеждены, что либерализм (как цивилизованное и адекватное восприятие общечеловеческих норм и ценностей в 21 веке ) крайне необходим России сегодня также и для того, чтобы не разрушать «мосты» между Россией и Западом и Америкой и дальше… На наш взгляд, такой "патриотизм"(с анти... содержанием и направленностью), выстраиваемый на постоянном «поиске врага» (во вне – это США, а внутри страны – это либералы...) не самый лучший вариант выстраивания взаимоотношений с мировым сообществом, в частности, с «Западом» и Америкой - это не в интересах ни той, ни другой стороны. И для России это (такая самоизоляция) чревато последствиями… Наблюдаемая в стране все последние месяцы истерия антиамериканизма и антизападничества (вкупе с антилиберализмом) наглядно свидетельствует о дефиците гражданственности. И именно в «воспитании» гражданской зрелости, толерантности как таковой остро нуждается сегодня, на наш взгляд, наше общество, нуждается Россия. И то, что это именно так(!) подтверждают слова Дмитрия Пескова о том, какие настроения сегодня властвуют в нашем обществе и какова сегодня в России «реакция общественного мнения»… Напомним, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал травлю Макаревича реакцией общественного мнения и пообещал доложить Владимиру Путину о письме музыканта Андрея Макаревича, в котором он просит главу государства прекратить "шабаш", порочащий его имя. Мы считаем, что такое развитие событий в нашей стране крайне опасно для России, для самого существования России, как государства… На наш взгляд, САМОИЗОЛЯЦИЯ России – это ошибка во всех смыслах! И об этом В.В.Путин заявляет уже не однажды: «Самоизоляцией заниматься мы не намерены…». Кроме того, антиамериканизм и антизападничество – это благодатная почва для национализма. Но, увы, несмотря на самоочевидность такой опасности, на наш взгляд, должной и адекватной реакции на нее (на эту опасность) пока нет!? Нет ни со стороны государства, ни со стороны гражданского общества. А эта опасность (читай: ксенофобия), увы, к огромному сожалению, продолжает расти, что называется, на наших глазах. Разжигать такую нетерпимость между нашими странами и нашими народами сегодня крайне опасно, ибо, повторимся, это путь в никуда… Именно так, ибо нетерпимость — это, в конечном счете, выбор в пользу войны… «Атмосфера ненависти». Кто ее создает? /Либерализм не только не опасен для России, а крайне необходим ей сегодня…/ https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/2080142-echo/ 25.10.2014 года Нападение на Татьяну Фельгенгауэр. Беда-драма(нападение с ножом на Татьяну Фельгенгауэр…), произошедшая накануне в редакции «Эха Москвы», кроме всего прочего, громко напомнила нам всем(и властям, и обществу) о той атмосфере(нетерпимости и ненависти…), которая уже не первый год окружает нас... И о том, что это именно так, и что отрицать это(как бы кому этого не хотелось) не только глупо, но и вредно и опасно, свидетельствует то, как к этому ужасному «ЧП» отнеслись все те же две «противостоящие» стороны – либералы и охранители… Вчера эта тема (наряду с Америкой и Украиной – без них практически не обходится ни один телевизионный вечер…) была вынесена на обсуждение участников очередного «Вечера с Владимиром Соловьевым». 24.10.2017 http://rupolitshow.ru/vecher-s-vladimirom-solovevym-24-10-2017.html Увы, несмотря и вопреки призывам тех, кто представлял (условно, да и по сути тоже) либеральную сторону(Андрей Максимов, Игорь Минтусов, Иосиф Райхельгауз, Игорь Волгин, ), не нагнетать и в этом (сегодняшнем) эфире обстановку, не множить атмосферу ненависти и дальше, «охранители»(в лице Виталия Третьякова, Илиаса Меркурия, Алексея Мухина, Карэна Шахназарова, ) не только не «сбавили» градус обвинения в адрес либералов, но, напротив, с еще большим энтузиазмом и нескрываемой ненавистью продолжали нападать на либералов, которые(как утверждал Третьяков «ненавидят страну»), якобы, сами виноваты в происходящем, сами нагнетают атмосферу ненависти… На самом деле и на этом вечере, как верно заявил Игорь Минтусов, каждое слово В.Третьякова, который не может спокойно произносить слово либерал, было пропитано ненавистью… Мало чем уступал в этом В.Третьякову и И.Меркурий, прямо обвиняя в происходящем так же самих либералов… И по этим выступлениям «охранителей» выходило, что инакомыслящим, оппозиции в нашей стране не должно быть и места… Что они(инакомыслящие, оппозиция) представляют собой только врагов и предателей… А значит и ненависть к ним – это вещь вполне нормальная… «Идеологическая машина разделила нас на правильных и неправильных россиян…» Об этом, кстати( и в связи так же с трагедией на «ЭМ»), в своем материале на «ЭМ»: «Градус растёт» пишет и А.Горный https://echo.msk.ru/blog/amountain/2079104-echo/, верно замечая: «Очень жаль, когда свободу слова, свободу высказывать свою, иную точку зрения называют оппозицией. Это фактически стало ругательным словом, синонимом слову предатель. …Я уверен, что в нашей стране складывается ненормальная ситуация, когда градус напряжения растёт и власти ничего не делают, чтобы его снизить. Куда мы катимся? Боюсь, что градус напряжения будет и дальше расти, мы можем столкнуться с неприятными историями. Хочется верить, что произошедшая трагедия сможет нас объединить, а власти заставит задуматься о том, что происходит в стране». «Вечера ненависти» к «не своим»-«чужим» продолжаются… Об атмосфере нетерпимости, которая зачастую зашкаливая, может переходить и переходит в открытую ненависть к инакомыслящим (в лице либералов), мы на примере «вечеров с В.Соловьевым» писали еще 3 года назад на сайте «ЭМ» в материале: «Вечера ненависти» к «не своим»-«чужим» продолжаются… /Ксенофобия в России продолжает расти угрожающими темпами…/https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1420278-echo/ «Остановиться»! Не нагнетать и дальше обстановку»… Да, как это не прискорбно, но и этот вчерашний (24.10.2017года) «Вечер с В.Соловьевым» http://rupolitshow.ru/vecher-s-vladimirom-solovevym-24-10-2017.html стал еще одним вечером ненависти к «не своим» - «чужим»…, к либералам…, к коллективу «Эха Москвы», которых «охранители» ( нисколько и никак не стесняясь) в своих характеристиках представляли не иначе, как врагов и предателей… И, повторимся, несмотря на призывы Максимова, Райхельгауза «остановиться», не нагнетать и сегодня обстановку», чтобы «еще один сумасшедший, подстегнутый нами не пошел с ножом на еще одну радиостанцию…», «охранители» крайне остервенело, нисколько не меньше, чем 3 года назад, продолжали «войну на уничтожение», поднимая еще выше градус ненависти к «не своим» - «чужим»… А ведущий В.Соловьев, увы, к огромному сожалению, не только не останавливал эту абсолютно враждебную риторику «охранителей» в адрес либералов-инакомыслящих(смеющих критиковать власть), но и «умело», на наш взгляд, подстегивал ее своими «вводными»(«но зачем клеветать…?!») и «рассуждениями» в адрес либералов(которые, по его утверждению, якобы, сами начали эту «войну» еще в 2011 году), тем самым поддерживая тех, кто продолжал(и не думал останавливаться) нагнетать атмосферу ненависти, пугая телезрителей реваншем(возвращением во власть) либералов… Нетерпимость — это, в конечном счете, выбор в пользу войны… Мы убеждены, что ЛИБЕРАЛИЗМ (как цивилизованное и адекватное восприятие общечеловеческих норм и ценностей в 21 веке ) крайне необходим России сегодня также и для того, чтобы не разрушать «мосты» между Россией и Западом и Америкой и дальше… На наш взгляд, такой «патриотизм»(с анти… содержанием и направленностью), выстраиваемый на постоянном «поиске врага» (во вне – это США, а внутри страны – это либералы…) не самый лучший вариант выстраивания взаимоотношений с мировым сообществом, в частности, с «Западом» и Америкой — это не в интересах ни той, ни другой стороны. И для России это (такая самоизоляция) чревато последствиями… Наблюдаемая в стране все последние месяцы истерия антиамериканизма и антизападничества (вкупе с антилиберализмом) наглядно свидетельствует о дефиците гражданственности. И именно в «воспитании» гражданской зрелости, толерантности как таковой остро нуждается сегодня, на наш взгляд, наше общество, нуждается Россия. Мы считаем, что такое развитие событий в нашей стране крайне опасно для России, для самого существования России, как государства… На наш взгляд, самоизоляция России – это ошибка во всех смыслах! И об этом В.В.Путин заявляет уже не однажды: «Самоизоляцией заниматься мы не намерены…». Кроме того, антиамериканизм и антизападничество – это благодатная почва для национализма. Но, увы, несмотря на самоочевидность такой опасности, на наш взгляд, должной и адекватной реакции на нее (на эту опасность) пока нет!? Нет ни со стороны государства, ни со стороны гражданского общества. А эта опасность (читай: ксенофобия), увы, к огромному сожалению, продолжает расти, что называется, на наших глазах. Разжигать такую нетерпимость между нашими странами и нашими народами сегодня крайне опасно, ибо, повторимся, это путь в никуда… Именно так, ибо нетерпимость — это, в конечном счете, выбор в пользу войны… «Атмосфера ненависти – кто ее создает?!» Ровно так же опасно разжигать такую нетерпимость между нами-россиянами внутри страны! И в этой связи абсолютно правомерно возникает вопрос: кто создает атмосферу ненависти ?! Из сказанного нами выше, наш ответ на этот вопрос очевиден… И чтобы убедиться в этом самому, мы адресуем всех и каждого лично «побывать»(читай: ознакомиться) на вчерашнем(24.10.2017г.) «Вечере с Владимиром Соловьевым» и самому дать ответ на этот крайне злободневный сегодня для России вопрос… Почему половина россиян не верит СМИ? Да, нетерпимость — это, во всех смыслах, выбор в пользу войны… И задача СМИ и всех, кто трудится в этой сфере, всячески способствовать тому, чтобы нетерпимости не было места в нашей жизни - как внутри страны, так и между странами… И лишь в этом случае, россияне будут верить СМИ и журналистам. Верить искренне и по праву… В.В.Путин: «Дремучее охранительство» ограничивает устремленность России в будущее! Нам нужны прорывы во всех сферах жизни. Глубоко убежден: такой рывок способно обеспечить только свободное общество, которое воспринимает все новое и все передовое. И отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину. Все то, что сковывает людей, мешает им в полной мере раскрыться, реализовать себя, свои таланты. А, значит, и ограничивает устремленность в будущее всей нашей страны. Да, в своей инаугурационной(читай: программной) речи Президент РФ В.В.Путин заявил, что: 1/. Нам нужны прорывы во всех сферах жизни. 2/. И, что он убежден в том, что такой рывок способно обеспечить только свободное общество, которое воспринимает все новое и все передовое. 3/. Общество, которое отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину. Отторгает все то, что сковывает людей, мешает им в полной мере раскрыться, реализовать себя, свои таланты. А, значит, и ограничивает устремленность в будущее всей нашей страны. 4/. Наряду с этим главным вектором(нацеленностью на прорывные перемены…), Глава государства выделил и следующие приоритеты: а/. Безусловную ценность, приоритет прав и свобод граждан. б/. Мы открыты к диалогу. в/. Новое качество жизни, благополучие, безопасность, здоровье человека – это сегодня главное. г/. Наш ориентир – это Россия для людей! Практически именно эти же приоритеты выделены в качестве главныхи в целом ряде выступлений В.В.Путина в последние месяцы, в том числе в Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 1.03.2018 года, а также на встрече с доверенными лицами в Гостином Дворе 30.01.2018 года. Послание носит особый, рубежный характер… 1 марта 2018 года Президент РФ Владимир Путин в своем традиционном Послании к Федеральному Собранию подчеркнул, что оно на этот раз носит особый, рубежный характер, как и то время, в которое мы живём, когда значимость нашего выбора, значимость каждого шага, поступка исключительно высоки,потому что они определяют судьбу нашей страны на десятилетия вперёд. Мы обеспечили устойчивость и стабильность практически во всех сферах жизни, а это критически важно для нашей огромной многонациональной страны, со сложным федеративным устройством, с многообразием культур, с памятью об исторических разломах и труднейших испытаниях, которые выпали на долю России. Устойчивость – это основа, но не гарантия дальнейшего развития. Однако устойчивость – это основа, но не гарантия дальнейшего развития. Мы не имеем права допустить, чтобы достигнутая стабильность привела к самоуспокоенности. Тем более что многие проблемы ещё далеко не решены. Россия сегодня – одна из ведущих держав с мощным внешнеэкономическим и оборонным потенциалом. Но с точки зрения важнейшей задачи обеспечения качества жизни и благосостояния людей мы, конечно же, ещё не достигли необходимого нам уровня. Но мы должны это сделать и сделаем это. В.В.Путин заявил, что 1/. …ближайшие годы станут решающими для будущего страны. 2/. Изменения в мире носят цивилизационный характер. 3/. И «чтобы идти вперёд, динамично развиваться, мы должны расширить пространство свободы…» -Причём во всех сферах, укреплять институты демократии, местного самоуправления, структуры гражданского общества, судов, быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам. Нужно принять давно назревшие, непростые, но крайне необходимые решения. Отсечь всё, что тормозит наше движение, мешает людям раскрыться в полную силу и реализовать себя. Мы обязаны сконцентрировать все ресурсы, собрать все силы в кулак, проявить волю для дерзновенного, результативного труда. 4/. Не сделаем этого – не будет будущего ни у нас, ни у наших детей, ни у нашей страны. Не сделаем этого – не будет будущего ни у нас, ни у наших детей, ни у нашей страны. И вопрос не в том, что кто-то придёт, захватит и разорит нашу землю. Нет, дело совершенно не в этом. 5/. Именно отставание – вот главная угроза и вот наш враг. И если не переломим ситуацию, оно будет неизбежно усиливаться. Это как тяжёлая хроническая болезнь, что неутомимо, шаг за шагом подтачивает и разрушает организм изнутри. Организм часто этого и не чувствует. Нам нужно обеспечить такую созидательную мощь, такую динамику развития, чтобы никакие преграды не помешали нам уверенно, самостоятельно идти вперёд. Мы сами должны и будем определять своё будущее. 6/. Главным, ключевым фактором развития благополучие людей, достаток в российских семьях. Что должно быть приоритетом для нас? Повторю: считаю главным, ключевым фактором развития благополучие людей, достаток в российских семьях. 7/. «Все, что мешает идти вперед, должно быть отброшено». Россию ждет рывок и зачистка всего, что ему мешает. Общей сверхзадачей для народа и властей России является обеспечение рывка в развитии страны, чтобы страна шла вперёд, несмотря ни на что, заявил Президент России Владимир Путин на встрече с доверенными лицами в Гостином Дворе. «Это сверхзадача. А конкретизировать в беседе с конкретными людьми – это вы сделаете не хуже, а лучше меня», – сказал он своим доверенным лицам. Свобода – это главное условие успеха России. Таким образом, Президент РФ не однажды заявляя в последнее время о том, что россияне в "ожидании важных перемен"..., одновременно заверяет, что «Перемены обязательно придут в нашу жизнь»… Да, россияне хотят перемен, но, как подчеркивал уже не однажды В.Путин, россияне никак не хотят революций! Мы об этом писали в том числе и на ON KAVKAZ в своей публикации от 24.12.2017года: «Россияне хотят перемен, а не революций» https://onkavkaz.com/blogs/3218-rossijane-hotjat-peremen-a-ne-revolyucii.html Да, не революций, а перемен – развития страны, то бишь движения России вперед. А для этого требуются соответствующие условия… И, именно Свобода – является главным условием успеха России. Несвободная страна не может создавать инновации и эффективные бизнесы, избирать честную власть и конкурировать в глобальном мире, быть в полной мере привлекательной и комфортной для жизни разных людей. Успех страны – наша общая ответственность. Путин заявил о необходимости перемен в России. В конце прошлого года (23.12.2017 года), на съезде партии «Единая Россия» Президент России Владимир Путин заявил, что необходимо обеспечить перемены и приумножить достижения для обеспечения достойного будущего страны. "Необратимость достижений и перемен - это наша готовность ответить на глобальные вызовы, защитить российскую государственность, жизнь и безопасность людей от угроз и потрясений, создать условия для роста и благополучия граждан", - сказал он, выступая на XVII съезде партии "Единая Россия". Глава государства отметил, что то, каким будет будущее, зависит от того, удастся ли обеспечить необходимость перемен, сберечь и приумножить то, что было достигнуто за последние годы. Расширить пространство свободы, быть страной, открытой миру… «Не сделаем этого - не будет у России будущего..» https://onkavkaz.com/blogs/3426-rasshirit-prostranstvo-svobody-byt-stranoi-otkrytoi-miru.html 19.03.2018 года Человек, его Права и Свободы являются высшей ценностью. Мы о значимости этих ценностей( «Человек, его Права и Свободы являются высшей ценностью») высказываемся публично регулярно, в том числе в таких материалах, как: «Человек, его Права и Свободы являются высшей ценностью» /Сегодня – 12 декабря 2017 года – День Конституции РФ/ https://onkavkaz.com/blogs/3166-chelovek-ego-prava-i-svobody-javljayutsja-vysshei-cennostyu.html «Утверждая незыблемость демократической основы России!»/При Б.Н.Ельцине заложены основы и принципы современной государственности…/23.04.2018 https://onkavkaz.com/blogs/3516-utverzhdaja-nezyblemost-demokraticheskoi-osnovy-rossii.html Утверждая незыблемость демократической основы России! https://onkavkaz.com/blogs/3516-utverzhdaja-nezyblemost-demokraticheskoi-osnovy-rossii.html По сообщениям СМИ, сегодня, 23.04.2018 года, в Москве установили бюст первого российского президента Бориса Ельцина, https://www.gazeta.ru/social/news/2018/04/23/n_11448163.shtmlс помощью @gazetaru. Да, это именно так - при Б.Н.Ельцине были заложены принципы современной государственности. И прав С.Филатов - бывшим главой администрации Президента Ельцина , который заявил, что Б.Н.Ельцин«страну поставил на совершенно новые рельсы и экономические, и политические», что он создал Конституцию РФ, по которой мы живем с вами почти 20 лет. И идеология наша будущая и настоящая заложена в этой конституции. Потому что Человек объявляется в этой конституции главной ценностью, вокруг которой должно строиться и само государство. «Оторвать Россию от Европы»… Увы, сегодня, к огромному сожалению, в стране много тех, кто совершенно по иному относится не только к самому 1-му Президенту РФ, но и к тем принципам, которые заложены в основу Конституции РФ, в основу государственности России. Речь, в частности, идет об идеологии… Европа или Азия…?! Да, если по большому счету, то речь сегодня о том, куда, в какую сторону(читай: какой курс изберет…) двинется Россия дальше – в сторону Европы или Азии?! Продолжит ли Россия свое развитие как Правовое Демократическое государство – в полном соответствии с Конституцией РФ, в которой Права и Свободы Человека являются высшей ценностью государства или откажется и от этих прав и свобод – от Демократии как таковой, и от самой Конституции РФ и, избрав «одиночество», пополнит ряды стран-изгоев – Северной Кореи, Венесуэлы и др. Либералы и «охранители»… Да, речь сегодня именно об этом – о будущем России! И такие попытки подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития, предпринимаются теми, кого принято называть«охранителями», не впервые…Одной из знаковых таких попыток была публикация в 2010 году«Манифеста просвещенного консерватизма» Н.Михалкова. И о нем(об этом «просвещенном консерватизме» Михалков вновь(?!) вспоминал в недавнем персональном интервью в программе «Вечер с В.Соловьевым»… «История дала нам последний шанс определить свой путь!» Да, 28.03.2018 года в телепрограмме «Вечер с Владимиром Соловьёвым» принял участие(интервью – один на один) известный кинорежиссер Никита Михалков. О сути разговора говорит и заголовок в СМИ: Н.Михалков:«История дала нам последний шанс определить свой путь!»https://regnum.ru/news/2397638.html Скажем сразу, что оба участника этого действа открыто высказывали свое неудовлетворение(читай: возмущение) тем, что в Конституции РФ отсутствует государственная идеология… Кстати, В.Соловьев в своих этих ежедневных программах «Вечер с В.Соловьёвым» такое возмущение высказывает регулярно… «…Почему мы не можем создать условия, чтобы жить, как мы хотим? Иметь ту конституцию, в которую будет вписано то, что нам необходимо безусловно, …», — задается вопросом кинорежиссер Н.Михалков Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной! А ведь, заметим, как раз именно это(отсутствие в стране, в Конституции РФ государственной идеологии), считается одним из значимых достижений новой России – как Демократического, Правового государства! Россия после выборов 18 марта 2018 года, вновь перед выбором… Итак, осознавая то, что Россия после выборов 18 марта 2018 года, вновь перед выбором:а/. продолжить(в соответствии с выбором народа, в соответствии с Конституцией РФ) развитие как Демократическое, Правовое государство – в котором Человек, его Права и Свободы – это высшая ценность, или б/. вернуться на прежние(времен развалившегося СССР) рельсы застоя, изоляции и холодной войныс Европой и Америкой, и тем самым, наступая, что называется, во второй раз на те же «исторические грабли» обречь уже и Россию повторить судьбу СССР…), те, кого принято считать консерваторами (сами они именует себя государственниками) торопятся из-за всех сил оказать давление на переизбранного Президента РФ с тем, чтобы подвигнуть его к отказу от демократического пути развития… Используя при этом с этой целью все – в том числе имеющиеся сегодня трудности и проблемы и даже такие трагические события, как пожар в ТРЦ в Кемерово… Подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития… Да, именно с этой же целью (подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития…)консерваторы открыто призывают отказаться от одной из важнейших составляющих демократического устройства государства – от идеологического многообразия… И, в прямое нарушение нормы Конституции РФ: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»!,практически требуют установления государственной идеологии, обязательной для всех и каждого…? И именно с этой же целью Михалков вновь «вытащил» из ящика старого «комода» свой «Манифест просвещенного консерватизма»… Вновь, ибо одну подобную же попытку «навязать» всем нам свое видение будущего страны он уже предпринимал несколько лет назад… Тогда, в 2010 году, мы публично отреагировали на это в своих статьях в СМИ: «Манифест» Михалкова – это «второе издание» письма Нины Андреевой? gazeta-demos.ucoz.ru «Утверждая незыблемость демократической основы России» http://maxpark.com/user/4295082140/content/5062387?_utl_t=tw Это выстраданный выбор нашего народа! В 21 веке России нужен совершенно иной, а именно модернизационный путь развития. В 21 веке России нужна модернизация на ценностях и институтах демократии. И это выстраданный выбор нашего народа! Да, народ России всей своей историей, в том числе своей недавней историей 20-го века, этот выбор выстрадал. И «звать» его вернуться в те времена, когда он (этот народ) был всего лишь послушным «орудием» в руках «вождей», а каждый представитель этого народа – всего-навсего лишь «винтиком» в «государственном механизме», это, на наш взгляд, по меньшей мере, нечестно! А по большому счету – это неуважение и к народу России, и к ее истории. Более того – это неуважение не только к истории России, но и к будущему России. Неуважение к будущим поколениям россиян, которым «просвещенные» консерваторы хотят «уготовить» такое же «светлое будущее», как и их дедам и прадедам – «будущее» в страхе и насилии, бесправии и нищете…Вот уж, действительно, благими намерениями(читай: мифами) вымощена дорога в ад… «Утверждая незыблемость демократической основы России!» «Россия есть демократическое федеративное правовое государство» – утверждается в ныне действующей Конституции РФ. И «Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Таковы ОСНОВЫ ныне действующей Конституции РФ. То есть в «основе» ее - право и народ, а не «право и правда» - как это предлагает Н.Михалков! И «хозяином» в Демократическом и Правовом государстве может и должен быть НАРОД, а не «вожди»… А в Преамбуле этой ныне действующей Конституции РФ «утверждается незыблемость ее демократической основы». И такая «незыблемость демократической основы России» не просто важна, а архиважна, ибо это незыблемость наших прав и свобод! Прав и свобод каждого из нас, независимо от того, кто он: либерал или «просвещенный» консерватор! И именно в силу такой незыблемости наших прав и свобод, каждый из нас может иметь свое мнение и свободно его высказывать. В том числе и публично. И мы с уважением относимся к мнению, высказанному и В.Сурковым, и Н.Михалковым... Еще больше мы ценим то, что у них, так же, как и у каждого гражданина РФ сегодня есть это право и возможность свободно высказывать свое мнение... Да, эти права и свободы (читай: либеральные ценности) у граждан России сегодня есть и они, повторимся, являются основополагающими для нынешнего конституционного и государственного устройства РФ! И ДОРОГОГО стоят… Отказ от них, от сегодняшних реальностей в угоду «мифам прошлого», мы, в отличие от «просвещенных» консерваторов, считаем опасным и недопустимым! Это наша точка зрения. Полагаем, что так же, как и В.Сурков, и Н.Михалков, мы имеем право на свое мнение… «Охранять права и свободы человека и гражданина, защищать Конституцию РФ!» Да, Свобода – это главное условие успеха России. Несвободная страна не может создавать инновации и эффективные бизнесы, избирать честную власть и конкурировать в глобальном мире, быть в полной мере привлекательной и комфортной для жизни разных людей. И, что называется, неспроста принимаяПрисягу,Президент РФ дает клятву в первую очередь «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию РФ!» ПРИСЯГА Президента РФ: «Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать КонституциюРоссийской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу». И не просто так, Президент РФ В.В.Путин заявляет 12.12.2017 года: «Стабильность конституционных принципов является неотъемлемой частью успешного развития России»… «Дремучее охранительство» не довольно содержанием инаугурационной речи Президента РФ? Отказ же от Демократии и Свободы и попытки изменить ОСНОВЫ Конституции РФ – это есть ни что иное, как подвергнуть ревизии нынешний курс развития России – России как Демократического, Правового государства. На наш взгляд, это именно так, а не иначе! И именно так и можно и должно оценивать попытки«охранителей» подвигнуть Президента РФ к отказу от Демократического пути развития России! И то, что это именно так, они(«охранители») нагляднейшим образом продемонстрировали на очередном «Вечере с В.Соловьевым»… Да, практически, что называется, открытым текстом, к примеру, такие «эксперты-политологи»(постоянные гости этих «Вечеров») как Сергей Кургинян и Сергей Михеев(одни из ярких представителей этого самого «охранительства» как «класса»…) высказывали, мягко говоря, свое «неудовольствие» содержанием и либеральной направленностью инаугурационной речи Президента РФ… «Охранители» стоят на пути движения России вперед… Да, мы точно так же, как и Президент РФ В.В.Путин считаем, что «Дремучее охранительство» ограничивает устремленность России в будущее! И оно(«Дремучее охранительство»), на наш взгляд, абсолютно спокойно может(читай: способно) воспрепятствовать реализации этой самой устремленности России в будущее… Да, может и способно, ибо именно представители этой огромной «касты охранителей», абсолютно преобладая(в соотношении 7 против 1(либерала) на тех же информационных пространствах в СМИ(и в первую очередь на всех федеральных и региональных теле и радиоканалах) сегодня, к огромному сожалению, создают соответствующую «повестку дня» и задают тон общественным настроениям… Это именно так и это чревато, на наш взгляд, тем, что «дремучее охранительство» продолжит свои попытки «оторвать Россию от Европы»… Продолжит открыто и скрытно препятствовать тому, чтобы Россия продолжила-таки движение вперед и преодолевая отсталость(а это главный враг России) и успешно решая задачу (поставленную Главой государства) обеспечить «новое качество жизни, благополучие, безопасность, здоровье человека», встала в ближайшие годы в один ряд с развитыми странами мира… Судя по тому, как ведут себя «охранители», получается, что «Дремучее охранительство» стоит на пути движения России вперед… И это сегодня очевидно! Всячески поддерживать тех, кто «способствует формированию гражданского общества»… А это значит, что перемены нужны(и даже в первую очередь) и здесь – в информационном пространстве… Не могут и не должны, на наш взгляд, «охранители» и дальше навязывать нам всем свою «повестку дня», создавая тем самым в обществе соответствующие настроения… И в этой связи, на наш взгляд, архиважно поддерживать и всячески поощрять тех, кто словом и делом «способствует формированию гражданского общества»… Астемир Цомаев Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года» 20.02.2020 года

Чтобы ответить авторизуйтесь или зарегистрируйтесь