Владислав Сурков вновь уходит из Кремля, а его «суверенная демократия» остается и даже укрепляется…
одна тема и 2 сообщения
|
янв. 26, 2020 22:48
|
Владислав Сурков вновь уходит из Кремля,
а его «суверенная демократия» остается и даже укрепляется…
/Удастся ли «охранителям» подвигнуть В.Путина к отказу от демократического пути развития?/ «Сменились люди, изменились подходы». Близкий к Суркову политолог заявил о его уходе с госслужбы. /Владислав Сурков в качестве помощника президента отвечал в российской внешней политике за Украину. Ждать ли смены курса на киевском направлении?/ 26 января 2020 года https://www.bfm.ru/news/434991?utm_source=smi2&utm_campaign=year2018&utm_medium=partner Владислав Сурков покидает пост помощника президента. Кремль это пока не подтверждает, зато об этом с уверенностью заявляет в Telegram близкий к Суркову политолог Алексей Чеснаков. Ранее Сурков отвечал в российской внешней политике за Украину. Теперь эта роль, вероятно, перейдет замглавы президентской администрации Дмитрию Козаку. Ждать ли в таком случае смены курса в украинском направлении?Читайте также:«Яркое свидетельство смены эпох». Политолог в Telegram сообщил об уходе Владислава Суркова с госслужбы. Политолог Чеснаков подчеркивает, что речь идет не просто об отставке, а об уходе Суркова с госслужбы. Якобы теперь Владислав Юрьевич будет заниматься главным образом «медитацией», по крайней мере в ближайший месяц. Если это так, то это повод говорить о смене эпох.В большой политике Сурков провел более 20 лет, причем на каждой из должностей имел статус сверхвлиятельной и крайне независимой фигуры. Это можно сказать как о периоде конца нулевых — начала десятых, когда Сурков курировал внутреннюю политику, так и о последних семи годах его карьеры, когда он занялся Украиной. Считалось, что именно Сурков отвечал за «проект ДНР и ЛНР». Как заявили в Кремле, смены курса в отношении Украины не будет. Однако тональность явно меняется. Ситуацию комментирует заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. Игорь Шатров, заместитель директора Национального института развития современной идеологии«Эксперты говорят о том, что проекты Суркова по Украине не оправдали себя, то же самое говорят, кстати, и о республиках Абхазия и Южная Осетия. В то же время Сурков не был в этих проектах настолько самостоятелен в том плане, что реализовывал личные, какие-то свои идеи. Наверное, это такая как минимум жирная запятая, начинается новый этап. Сам ушел или все-таки это решение президента, я думаю, это не имеет большого значения. Он, наверное, не вписался бы, потому что сменились люди, изменились подходы. Меньше творчества — больше практицизма. А Владислав Юрьевич очень творческий человек, и его политика была творческой политикой. Он был автором всех творческих идеологий. А сейчас идеология прагматизма берет верх». Источники Business FM отмечают: предполагалось, что Сурков покинет свой пост сразу после выборов на Украине. С приходом Владимира Зеленского ситуация сгладилась, но ненадолго. Принципиальными оставались противоречия вокруг непризнанных республик, причем противоречия эти были уже в самой Москве. Трения у Суркова возникали именно с Дмитрием Козаком, который хотя и отвечал за экономические вопросы, связанные с Донбассом, но шел вразрез с сурковской линией, говорит президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. Некоторые эксперты отмечают, что одним из сценариев, приемлемых для Кремля, была бы реинтеграция непризнанных республик в состав Украины. Однако пока тема минских договоренностей не обещает прорывов, и все, до чего удается договориться Москве и Киеву, это регулярный обмен пленными. «Владислав Сурков ушел, а его "суверенная демократия" остается… Астемир Цомаев: «Владислав Сурков вновь пророчит России незавидную судьбу: «Одиночество полукровки»» /Демократия и Свобода - главные составляющие и обязательное условие перемен к лучшему…/ https://www.kavkaz-uzel.eu/forum/topics/6132 13.02.2019 Астемир Цомаев:«Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…» /Отказ от реформы политической системыРоссии и возврат к «суверенной демократии» - это попытка войти в одну и ту же реку дважды/ https://www.kavkaz-uzel.eu/forum/topics/2368 4.05.2013
Астемир Цомаев:«Владислав Сурков ушел, а проблемы остались...» /Власти в борьбе "групп и группировок" напрочь забыли об объявленной ими же накануне "Комплексной реформе политической системы России"?!/ https://www.kavkaz-uzel.eu/forum/topics/2371 8.05.2013 Астемир Цомаев:«Владислав Сурков ушел, а его "суверенная демократия" остается…» /Политическая реформа будет похоронена , а «суверенная демократия», даже без ее главного идеолога, продолжить свое "победное шествие"…/ https://www.kavkaz-uzel.eu/forum/topics/2383 14.05.2013 Внезапная отставка – чем она вызвана и что скрывает?! Вторым(первым, разумеется, является 9 мая – День Победы(!) по значимости и главным «внутриполитическим» событием уходящей второй праздничной недели в России стала внезапная отставка Владислава Суркова – 1-го Вице-премьера Правительства РФ, экс-куратора внутренней политики и идеолога ставшей уже притчей во языцех пресловутой «суверенной демократии». О ней(об этой отставке) сказали уже все СМИ и сказано уже, ну если не все, то очень многое… И сказано в основном именно в связи с ролью Суркова – как идеолога «суверенной демократии». Часть политической элиты сегодняшней России (политики, общественники, эксперты) не пытаются даже скрывать свою радость, вызванную этой отставкой и среди них, как это не парадоксально, представители самых разных политических взглядов - это и Э.Лимонов, и А.Проханов, и С.Пархоменко… Другая часть, напротив, ну, если не сказать, что огорчена, то уж точно озабочена… Озабочена той тревогой, которую вызывает и сама отставка(то, как она произошла), и то, что за ней скрывается… Именно так воспринял отставку Суркова один из главных представителей нынешней «внесистемной оппозиции» Б.Немцов. И для такой тревоги, на наш взгляд, и в самом деле есть все основания… Да, сама внезапность(как гром среди ясного неба) не может не вызывать вопросов: а что там (во властных коридорах…) происходит и что стало причиной произошедшей ни кем не ожидавшейся отставки одного из главных политических фигур в «команде» Путина-Медведева? И ответов на эти вопросы пока нет – нет и от тех, кто принял решение об этой отставке, нет и от самого «фигуранта» этого главного «внутриполитического» события. А таковым оно (во всех смыслах…) является вне всякого сомнения! Да, ответов нет, пока нет. Гадать о том, что там произошло на самом деле тоже нет особого смысла – полагаем, что сами «виновники» происходящего рано или поздно поведают «о тайнах двора»… И хотя, повторимся, ответов нет никаких, одно предположить смело можно уже и сегодня: произошедшее является самым что ни на есть классическим отражением «классической» же(старой как мир) «схемы» борьбы двух извечно противостоящих друг другу сторон во власти – борьбы «ястребов»(«силовиков») и «голубей»(технократов)… И в данном случае, судя по всему, «поверженным» оказался представитель «технократов» - их еще называют «либеральным крылом» во власти, связывая его(это «крыло») с именем Д.Медведева, а «верх одержан» сторонниками «силовиков» - того крыла во власти, которое готово (без всякой оглядки и на «вопли» о свободе, о демократии, о правах человека как внутри страны, так и из «вне») «давить» всех и вся, что, по их мнению, мешает укреплять государство(читай: «власть чиновничества»)…? Так считают многие политики и эксперты. И вот это то как раз и есть самое главное во всем происходящем, ибо речь о том, что дальше: объявленная год назад политическая реформа будет похоронена не начавшись, а «суверенная демократия», даже без ее главного идеолога продолжить свое «победное шествие» и дальше, сокрушая и уничтожая на своем пути последние «остатки» демократии? И как раз об этом главном (о «наследстве» Суркова) говорится в СМИ пока мало… «Сурков уходит, сурковщина остается» И именно об этом (о «наследстве» Суркова) статья под названием: «Сурков уходит, сурковщина остается» размещена на сайте «Голос Америки» 9 мая 2013 года. Ее автор (Вадим Массальский - веб-редактор и координатор сайта Русской службы «Голоса Америки» в России), в частности, отмечает, что «Известие об отставке Владислава Суркова с поста вице-премьера медведевского правительства стало, пожалуй, наиболее ярким политическим событием недели. Вряд ли кто-то льет по этому поводу слезы – разве что крокодиловы. Но если большая часть гражданского общества, которое неоднократно называло Суркова «серым кардиналом» и душителем гражданских свобод, восприняло эту отставку без сожалений, то прокремлевские политики и политологи, не позволяя себе критиковать открыто «единственное верное» решение президента Путина, все-таки делают многозначительные оговорки – мол, все-таки это был творческий человек (стихи, пьесы писал, напоминает Жириновский). Не исключено, что мы еще увидим Суркова, как и некоторых других бывших путинских сподвижников, на трибуне Болотной площади. С другой стороны, в российской прессе появились прогнозы, что отставка бывшего кремлевского идеолога Вл.Суркова может ознаменовать чуть ли не смену внутриполитического курса. Помилуйте, смену в чем? Что, в России после отставки Суркова больше не будет массовых фальсификаций итогов выборов или политически мотивированных судебных процессов? Да, Сурков уходит, но «сурковщина» остается…» Владислав Сурков ушел, а проблемы остались... Днем раньше (8 мая 2013 года) в ряде СМИ (Maxpark, «Кавказский узел», «Демократическое сетевое сообщество» и др.) был размещен на эту же тему и наш материал: «Владислав Сурков ушел, а проблемы остались...» /Власти в борьбе "групп и группировок" напрочь забыли об объявленной ими же накануне "комплексной реформе политической системы России"?!/. В нем, реагируя, что называется, по «горячим следам» на произошедшее, мы пытаемся ответить на вопрос: а что же дальше…?! Причины, вызвавшие необходимость отказаться от "суверенной демократии" не исчезли... "Падение рейтингов "Единой России" и окончательная замена ее на Общероссийский народный фронт, перспектива отставки правительства и четкое понимание того, что Медведеву президентом больше не быть, — таковы итоги года российской политической элиты по мнению многих известных экспертов. Многочисленные конфликты по поводу принятия закона о запрете усыновления ситуацию только усугубили". Увы, но к огромному сожалению, все именно так и обстоит. И весь ужас происходящего в том, что власти в этой самой борьбе "групп и группировок" напрочь забыли об объявленной ими же накануне "комплексной реформе политической системы России"?! Забыли о том, что она была вызвана самой жизнью и принята была во многом под давлением "Болотной" и др. митингов по стране. А забывать об этом не стоит никак, ибо причины, вызвавшие необходимость отказаться от "суверенной демократии" никуда не исчезли... И большой ошибкой в этой связи является попытка бюрократии отказаться ("не мытьем, так катаньем") под всякими надуманными предлогами от только что возвращенных прямых, всенародных выборов глав регионов РФ! Именно так, ибо в отсутствие всенародных выборов, власти оказываются в полной "независимости" от "своего" избирателя, а значит - в состоянии полной безответственности перед жителями "своего" региона. А отсюда - абсолютная неэффективность властей и, как следствие, произвол, беззаконие, коррупция и нищета большинства населения... А ее(нищеты) пределы не безграничны и вряд ли стоит "играть" с этим и испытывать терпение россиян. Вряд ли, ибо не зря говорится: "русские долго запрягают..." и "русский бунт - он бессмысленный и беспощадный"... Да, забывать обо всем этом нельзя никак, ибо это чревато... И именно об этом, о неэффективности вчера (7 мая 2013 года) напомнил министрам и всему Правительству РФ Президент России В.Путин! Вчера напомнил, а сегодня (8 мая 2013 года) уже подписал Указ Президента РФ об отставке 1-го Вице-премьера Вл.Суркова... Возврат к "суверенной демократии" по второму кругу… Да, Вл.Сурков ушел в отставку, но проблемы России остаются... Более того, все происходящее и фактический ОТКАЗ от громко объявленной политической реформы говорят в большей мере в пользу того, что это возврат к "суверенной демократии" - попытка войти в одну и ту же реку дважды... Возврат, что называется, "по второму кругу"... Но, ведь незря говориться, что история по 2-му разу повторяется в виде фарса... И вот, чтобы избежать этого (избежать фарса), у властей остается один выход - возвращать все и вся(несмотря на происходящее в стране, вопреки митингам и протестам...) с использованием метода жесткого "кнута" - без всякого "пряника"... Удаться это или нет - большой вопрос. И даже если удаться это, то "результат" этого тоже пока неоднозначен. Неоднозначен в смысле свой полезности уже даже на ближайшую перспективу, а тем более - для отдаленного будущего страны... Революции происходят там и тогда, где и когда не происходит перемен?.. Именно так, ибо всем очевидна необходимость перемен и об этом четко и однозначно заявил и Глава государства: "россияне хотят перемен, а не революций. Высказывать на законных основаниях свою позицию и бороться за нее имеет право каждый человек, отметил президент. "Но революции никто не хочет". А раз так, то надо и идти на перемены и проводить на деле политическую реформу! Иначе, и мы об этом уже публично высказывались, радикализма не избежать... И, хотя это, повторимся, очевидно, но, депутаты Госдумы ФС РФ почему-то, например, вновь лишает своих сограждан возможности и выбирать власть, и контролировать ее?! А, отказывая своим согражданам в переменах, о необходимости которых россияне заявили однозначно и недвусмысленно (в том числе на многотысячных митингах), "слуги народа", получается, толкают своих сограждан к другим, более радикальным формам выражения своего мнения... А радикализм, как известно, ведет, в конечном счете, к одному — к революции... Но, ведь такое уже было в нашей истории. Неужели история ни чему так и не может нас научить... Неужели для кого-то еще не очевидно, что революции происходят там и тогда, где и когда не происходит перемен?.. Владислав Сурков из Лондона… И вот об этом (о жизненной необходимости перемен в России), с тем, в том числе, чтобы избежать радикализма и революции, мы подробно сказали в материале: «Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…» / Отказ от реформы политической системы и возврат к "суверенной демократии" — это попытка войти в одну и ту же реку дважды/. Материал Данная был размещен на сайте PublicPost 4 мая 2013 года. Речь в этом материале о поездке Вл.Суркова в Лондон, куда он (по сообщениям СМИ) приехал, чтобы в Лондонской школе экономики (LSE) прочитать лекцию на тему "Инновации в России: планы и перспективы". И, где, он и «говорил по-русски» и о делах в России. Говорил о России, о «Сколково», о победе старой системы над оппозицией и о том, как дальше «строить» демократию «по-русски»… Приспособиться и, сохранив себя, вернуть все на круги своя… Вл.Сурков: «Я уверен, что наша политическая система идет в ногу с нашим обществом. Она является его частью, все ее институты укоренены в головах. Наша политическая система отражает состояние менталитета и души российского народа. Она отражает эволюцию общества — в той степени, в которой она состоялась. Не больше и не меньше». В чем дело: откуда такая метаморфоза – чем она продиктована и на чем «базируется»?! На наш взгляд, за всем этим кроется одно: попытка приспособиться к происходящему и, сохранив себя, вернуть все на круги своя… Формально Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о том, что «наша политическая система отражает «эволюцию общества — в той степени, в которой она состоялась». Вопрос в другом: почему и по какой причине уровень эволюции нашего общества таков и почему оно(это общество) никак не дотянется до уровня тех обществ(государств), которые давно уже не довольствуются тем малым, что им отводится властью?! Не довольствуется ролью послушного исполнителя того, что дозволяют власти, а сами определяет свое место в жизни своего государства. Более того - определяют в том числе место и роль властей и их взаимоотношения со своими согражданами. Да, проблема нынешней нашей политической системы в том, что в ней все обстоит с точностью до наоборот: а/. общество, которое, нанимая (на определенное время и на определенных условиях) группу своих сограждан в качестве власти, никак не должно переставать быть главным(работодателем) в отношения с теми, кто призван служить членам этого общества, а б/. власти же, нанятые служить обществу, именно этим и должны заниматься, а не командовать этим обществом! У нас же, в России, повторимся, все обстоит прямо противоположно – и власти только и заняты тем, что диктуют обществу и гражданам что и как делать, определяя вместо них, что для них лучше… Другими словами, решают за общество и граждан все – в том числе создают за них партии и общественные организации, создают, разумеется, на свое усмотрение, на свой вкус… И именно таким образом способствуют тому, чтобы граждане и общество как можно дольше оставалось в состоянии незрелости (читай: младенчества), когда за тебя(незрелого и не самостоятельного) все решают другие – решают «взрослые» в лице зрелой власти… Поступая так, власти сами определяют все – в том числе необходимый(читай: дозволенный) «степень эволюции» общества… Именно эта роль - роль незрелого общества (с очень низкой «степенью эволюции») отводилась гражданскому обществу в России и россиянам в прежней политической системе под названием: «суверенная(читай: управляемая) демократия». «Управляемая», ибо демократия – как власть народа, в ней подменялась властью бюрократии. А «суверенность» ее заключалась в позиции властей, оправдывавших ущербность этой системы некоей «особенностью» нашей страны(«умом Россию не понять») и защищавших ее таким «способом» от критики из вне… «Суверенная демократия»№2 в действии - «не пущать и все запрещать»… Смысл проводимой в стране комплексной политической реформы состоит, на наш взгляд, именно в возврате россиян в процесс управления своей страной. Однако изменения, объявленные в рамках реформы политической системы и затем во многом выхолощенные всяческими «поправками», кардинально не меняют сегодняшнего положения дел и все остается как есть: «бюрократия сама себе народ», а народ остается «вне игры»… Именно так, и именно на это, а отнюдь не на вовлечение россиян в активную политическую и общественную деятельность, направлены законы, принятые Госдумой ФС РФ за последние месяцы: "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", о клевете, о госизмене, о детях-сиротах, о НКО. Да, получается, что вместо того, чтобы всячески способствовать тому, чтобы вернуть россиян в процесс управления страной, принимаются законы, которые, напротив, призваны «отвадить» их от какой-либо активности вообще… И, в результате, народ, по-прежнему реально не может значимо влиять на происходящие в стране процессы. Да, сегодня, увы, все остается по-прежнему: в Госдуме ФС РФ продолжает «царствовать» одна-единственная партия, абсолютное превалирование которой исключает всяческую конкуренцию и ввиду этого продолжается «штампование» законов, которые, в свою очередь, продолжая закреплять существующее положение вещей, практически, apriori, исключают всяческую возможность расширения поля реальной политической конкуренции в стране, без которой, в свою очередь, невозможна, в принципе, и борьба с коррупцией, которая угрожает уже самому существованию государства, невозможна и модернизация, а значит и вступление России на путь современного инновационного развития… Выборы с «фильтрами», а лучше вообще без выборов… То, как на самом деле «реализуется» объявленная властями год назад реформа политической системы, наглядно «иллюстрирует» происходящее с законом о прямых выборах губернаторов. В апреле 2012 года депутаты его приняли. Но, приняли, сопроводив механизмом "муниципального фильтра"... Дальше, больше - перед самым новым 2013 годом в Думу внесли новый законопроект, предусматривающий возможность отмены самого института прямых выборов глав. 27.03.2013 года Совет Федерации ФС РФ одобрил закон о праве регионов определять порядок избрания губернаторов, а в апреле Президент РФ подписал этот закон. Закон позволяет субъектам РФ отказаться от прямых, всенародных выборов глав регионов… И в двух регионах( Дагестан и Ингушетия) это уже произошло… Да, всенародные выборы глав регионов, не успев разрешить, уже пытаются вновь отменить. Отменить, что называется, по "инициативе" снизу... Отменить пока в отдельно взятом регионе страны — в республиках Северного Кавказа. Мы считаем, что реальных оснований для отказа от прямых, всенародных выборов не было и нет! Есть другое, а именно то, что руководители северокавказских республик, спекулируя на "сложности ситуации" в регионе, фактически шантажируют Кремль и "заставляют" его вновь и вновь отказываться от проведения здесь остро назревших перемен. А главная из таких назревших перемен, на наш взгляд, это вернуть власти под контроль общества. А сделать это можно и должно только одним-единственным путем: вернуть народу его конституционное право — право выбирать власть! И тем самым вернуть зависимость (читай: подконтрольность) властей от жителей региона. Без этого изменить реально и значимо ситуацию на Северном Кавказе нельзя, в принципе! Мы в этом убеждены. А то, что это именно так — показала сама жизнь, показала тем, что все иные "способы" не работают и не дают должного результата. Мы считаем, что нас хотят сделать "россиянами 2-го сорта". Мы не согласны! И заявляем: Северный Кавказ нуждается не в "консервации" родо-племенных и феодальных анахронизмов, а в их преодолении! Давайте спросим народ: он "за" или "против" прямых, всенародных выборов глав республик Северного Кавказа?! Да, бюрократия добилась-таки отказа еще от одной важнейшей составляющей, объявленной властями буквально год назад комплексной политической реформы. Все возвращается на круги своя – «суверенная демократия» возвращается по второму кругу, а если точнее, то она продолжает действовать, претерпев некий «косметический ремонт»… Вот она самая что ни на есть «суверенная демократия» - «демократия» с «фильтрами»… И эта «демократия» как была, так и остается далекой(во всех смыслах) от Демократии настоящей: без всяких там прилагательных– «суверенная», «управляемая»… Отказываясь вновь и вновь от проведения назревших перемен… Отдохнуть властям в России, по Вл.Суркову, не дают с одной стороны «запад и американцы» со своим мировым финансовым кризисом, а с другой – «свои с Кавказа»… А решают эти проблемы у нас точь-в-точь в соответствии с сутью «суверенной демократии»… Вновь, чуть ли ни как во времена «холодной войны», антиамериканизм, критика западной модели демократии и обвинение «либерализма» во всех неудачах России, стали основной «генеральной линией» в устах правящего класса и тех, кто его окружает… Ровно так же – по прежним лекалам времен «суверенной демократии» продолжают власти решать и «самую серьёзную внутриполитическую проблему России» - ситуацию на Северном Кавказе. Продолжают решать с позиции «охранительства»: ничего не менять(!) - отказываясь вновь и вновь от проведения назревших перемен на Северном Кавказе и сохраняя все как есть: власти в состоянии бесконтрольности, а народ – в бесправии, без права выбирать «свою» власть… Общество ограждают управляемой сверху «суверенной демократией»! Повторимся, формально Вл.Сурков прав, прав в своем утверждении о состоянии общества… Но это далеко не вся правда, более того – это очень малая часть правды о состоянии дел в России и причинно-следственных связях между этим состоянием и тем, как и насколько это обусловлено поведением властной элиты… Да, Вл.Сурков не прав по сути, не прав в том, что он никак не «объясняет» того, каковы причины сохранения общества в этом состоянии…?! Умалчивает он и о том, какова в этом роль властей, которые вместо того, чтобы дать гражданскому обществу свободно развиваться, всячески ограждают его от хоть какой-то самостоятельности и активности. Ограждают все новыми и новыми законами «о митингах», «о клевете», о НКО и др. Ограждают управляемой сверху «суверенной демократией», сохраняя его как можно дольше в том самом состоянии незрелости… Да, российская бюрократия шаг за шагом(читай: поправка за поправкой) добивается своего – добивается отказа от демократических преобразований, предложенных год назад. Были предложены практически под прямым давлением россиян, вышедших десятками тысяч на митинги и заявивших о своем не согласии с тем, как у нас функционирует политическая система. Добивается отказа от перемен и тем самым - возврата в прошлое: во времена "суверенной демократии"... Да, обо всем этом мы писали в материале под названием: «Владислав Сурков прав формально, но не прав по сути…» / Отказ от реформы политической системы и возврат к "суверенной демократии" — это попытка войти в одну и ту же реку дважды/ на сайте PublicPost 4 мая 2013 года. За период с 4 - 7 мая 2013 года этот материал был размещен еще в целом ряде СМИ. А 8 мая 2013 года - состоялась ОТСТАВКА В.Суркова… Решать все с позиции «охранительства»: ничего не менять! Да, Владислав Сурков - идеолог "суверенной демократии" отправлен в отставку, а сама она, эта «демократия» (управляемая сверху и далекая от Демократии настоящей и подлинной) остается… Остаются и проблемы России – в том числе и проблемы, связанные с демократией в России… Именно так, ибо «суверенная демократия»№2 в исполнении тех, кто «взращены» на ней и кто, «возмужав» и накопив силы, отстранил-таки от власти «самого» Вл.Суркова, судя по всему и судя по самому этому факту «такой» внезапной отставки…, будут действовать вполне ожидаемо, действовать исходя из «принципа»: «не пущать и все запрещать»… Да, они(«наследники» Суркова), одержав, наконец, верх над «технократами» и избавившись тем самым от всяких там либеральных «сантиментов» о правах и свободах человека и общества (читай: всяческих остатков «либерализма» во власти), будут действовать уже даже не по-сурковски (не путем манипуляций – как выразился А.Проханов), а много жещче - прямо и жестко подавляя силой все, что «сопротивляется»… Сопротивляется и тем самым мешаем им «строить» их Россию!? Их Россию - во всех смыслах… Жалеть об уходе с политической арены(и ведь никто и не сказал, что он не вернется: никогда не говори никогда…) Вл. Суркова нет никаких оснований - идеологу "суверенной демократии" вряд ли стоит гордиться тем, что его «охранительством»(читай:«суверенной демократией») у России отняты 10-15 лет ее поступательного развития! Но и для радости ровно так же нет никаких оснований! Именно так, ибо его «наследники», одержав верх над своим «учителем», будут пользоваться, надо полагать, его «наследством»(«суверенной демократией») никак не с меньшим «успехом», а значит Россию ждут впереди непростые времена… Удастся ли «охранителям» подвигнуть В.Путина к отказу от демократического пути развития? /Россия заняла 134-е место в рейтинге демократии/ https://www.kavkaz-uzel.eu/forum/topics/6611 23.01.2020 года «Чтобы идти вперёд, динамично развиваться, мы должны расширить пространство свободы, быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам» /В.В.Путин – Президент РФ/ Россия заняла 134-е место в рейтинге демократии. 22.01.2020. Россия заняла 134-е место (из 167) в обновленной версии «Индекса демократии». Рейтинг составила британская компания Economist Intelligence Unit, обнародовала "Индекс демократии" за 2019 год. https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/01/22/n_13946264.shtml с помощью @gazetaru Отмечается, что исследователи рассматривали страны по пяти категориям: выборы и плюрализм, деятельность властей, политическая культура, гражданские свободы и влияние населения на политику. Каждый показатель дает определенное количество балов, результаты вычислялись по их сумме. Максимум можно было набрать 10 баллов. Россия в рейтинге 2019 года набрала 3,11 балла, в результате чего авторы исследования отнесли ее к группе стран с авторитарными режимами. В рейтинге 2019 года Россия осталась в последней группе, хотя ее общий балл несколько вырос — с 2,94 балла в 2018 году (минимум за всю историю рейтинга) до 3,11 балла. Лидером списка стала набравшая абсолютный максимум Норвегия, в тройку лидеров также вошли Исландия и Швеция. В первую пятерку вошли (по убыванию) Норвегия, Исландия, Швеция, Новая Зеландия и Финляндия. В топ-5 аутсайдеров - Чад, Сирия, ЦАР, КРД и КНДР. Россия - в группе стран с авторитарными режимами. Итак, Россия - в группе стран с авторитарными режимами. Она в Рейтинге Демократии за 2019 год делит с Конго 134-е место. Исследователи указывают, что до 2024 года в РФ не ожидается смены власти, сохранятся напряженные отношения с Западом и продолжится действие санкций. Да, по итогам только что ушедшего в историю 2019 года, Россия пребывает в самой последней группе – в группе стран с самым низким уровнем развития институтов демократии. А это наглядный показатель того, как развивается страна, каков в ней уровень благосостояния народа… Именно так, ибо Демократия и Свобода, на наш взгляд, главные составляющие и обязательное условие перемен к лучшему - и в России, и в любой другой стране. Мы об этом публично высказывались во многих своих публикациях, в том числе и в недавней от 14.12.2019года:«Кардинально изменить роль Гражданского общества!» /Демократия и Свобода - главные составляющие и обязательное условие перемен в России к лучшему/ https://www.kavkaz-uzel.eu/forum/topics/6563 «Кардинально изменить роль Гражданского общества!» В.В.Путин: «Развитие гражданского общества требует особого внимания и усилий Совета!» 10 декабря 2019 года Москва Кремль. http://www.kremlin.ru/events/president/news/59374 с помощью @KremlinRussia Под председательством Владимира Путина в Кремле состоялось заседание Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека – консультативного органа по содействию реализации конституционных полномочий главы государства в этой сфере. Участники заседания, которое прошло в День прав человека, обсудили широкий круг вопросов, в частности совершенствования судебной системы, поддержки соотечественников за рубежом, защиты прав несовершеннолетних. День прав человека установлен в 1950 году решением Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций спустя два года после принятия 10 декабря 1948 года Всеобщей декларации прав человека. 10 декабря - День прав человека. В.В.Путин: Добрый день, уважаемые дамы и господа, уважаемые коллеги! Наша встреча проходит в День прав человека, который широко отмечается по инициативе Генеральной Ассамблеи ООН. У нас сегодня тоже насыщенный событиями день. Утром был торжественно открыт Дом прав человека, где собрались уполномоченные по правам граждан изо всех регионов России. И думаю, что их работа – не думаю, уверен, и вы наверняка с этим тоже согласны – нуждается в постоянной поддержке, потому что они работают прямо на местах. Защита законных интересов людей, которые живут с ними бок о бок – чрезвычайно важная вещь и, на мой взгляд, может быть очень эффективной. В.В.Путин: Развитие гражданского общества - требует особого внимания… В уходящем году в повестке Совета, его постоянных комиссий и рабочих групп были актуальные для граждан и общества вопросы. Продолжалась практика проведения выездных заседаний. У Совета сейчас новый председатель – Валерий Александрович Фадеев. Прошёл естественный процесс ротации. Михаил Александрович Федотов занимал этот пост дольше других председателей – девять лет – и внёс, я хочу это подчеркнуть, большой вклад в совершенствование работы Совета. Она продолжается. СПЧ стал для общества и средств массовой информации уже привычной аббревиатурой. Но в названии нашего Совета, как и в его деятельности, есть ещё одно, не менее важное направление – это развитие гражданского общества. Считаю, что оно сейчас требует особого внимания и дополнительных усилий всего Совета. Развитие Гражданского общества - требует особого внимания и дополнительных усилий! Итак, Президент РФ В.В.Путин на только что состоявшемся заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека заявил, что «Развитие гражданского общества - сейчас требует особого внимания и дополнительных усилий всего Совета!» Мы, что называется, полностью разделяем такой подход, более того, на протяжении многих лет мы об этом заявляли в своих публикациях не однажды – в том числе в одном из недавних:«Утверждая незыблемость демократической основы России!» /10 декабря – День прав Человека/ https://www.kavkaz-uzel.eu/forum/topics/6555 10.12.2019 года В этой публикации, в частности, мы утверждаем, что необходимо «кардинально изменить роль Гражданского общества, повысить его роль в нашем государстве!» ЧТО и КАК для этого надо делать, излагается в предлагаемой нами ниже публикации… «Подлинная демократия - это непременное условие построения государства!» В.В.Путин: «Подлинная демократия - это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду». «Дискуссии и конкуренция – эффективный инструмент решения проблем в интересах страны». 8 декабря 2018 года. В.В.Путин: «У нас свободная, демократическая страна, а задачи развития изначально предполагают творческий поиск, реализацию новых идей и подходов. Дискуссии и конкуренция – это очень эффективный инструмент решения проблем в интересах страны. Подчеркну снова: только такое, именно прорывное развитие может обеспечить кардинальное повышение качества жизни и рост благополучия граждан, защитить суверенитет, укрепить его, добиться того, чтобы Россия занимала достойное место в мире завтрашнего дня. …Отстать можем навсегда. 8 декабря 2018 года. В.В.Путин: «Мир в целом находится в состоянии трансформации, очень мощной, динамично развивающейся трансформации, и если мы вовремя не сориентируемся, если мы вовремя не поймём, что нам нужно делать и как, отстать можем навсегда. Это очень драматическая ситуация в истории нашей страны. Вообще, драматическая ситуация развивается в мире и в нашей судьбе тоже. Надо это понять и работать очень активно». http://www.kremlin.ru/events/president/news В Москве установили бюст Бориса Ельцина. /23.04.2018 года/ По сообщениям СМИ (ТАСС) 23.04.2018 года в Москве установили бюст первого российского президента Бориса Ельцина, https://www.gazeta.ru/social/news/2018/04/23/n_11448163.shtml с помощью @gazetaru. Как отмечается, его создателем является скульптор Зураб Церетели. Бюст находится на «Аллее правителей» в Российском военно-историческом обществе. «Самое главное, о чем нельзя не сказать, что не может отрицать никто — то, что именно при Борисе Николаевиче мы получили свободу, получили возможность самостоятельно делать свой выбор, определять свою судьбу», — заявил министр культуры Владимир Мединский во время церемонии открытия. Он добавил, что при Ельцине были созданы основы российской политической системы, а также принята Конституция и заложены принципы современной государственности. При Б.Н.Ельцине были заложены принципы современной государственности. Да, это именно так - при Б.Н.Ельцине были заложены принципы современной государственности. И прав С.Филатов - бывшим главой администрации Президента Ельцина , который заявил, что Б.Н.Ельцин «страну поставил на совершенно новые рельсы и экономические, и политические», что он создал Конституцию РФ, по которой мы живем с вами почти 20 лет. И идеология наша будущая и настоящая заложена в этой конституции. Потому что Человек объявляется в этой конституции главной ценностью, вокруг которой должно строиться и само государство. «Оторвать Россию от Европы»… Увы, сегодня, к огромному сожалению, в стране много тех, кто совершенно по иному относится не только к самому 1-му Президенту РФ, но и к тем принципам, которые заложены в основу Конституции РФ, в основу государственности России. Речь, в частности, идет об идеологии… Европа или Азия…?! Да, если по большому счету, то речь сегодня о том, куда, в какую сторону(читай: какой курс изберет…) двинется Россия дальше – в сторону Европы или Азии?! Продолжит ли Россия свое развитие как Правовое Демократическое государство – в полном соответствии с Конституцией РФ, в которой Права и Свободы Человека являются высшей ценностью государства или откажется и от этих прав и свобод – от Демократии как таковой, и от самой Конституции РФ и, избрав «одиночество», пополнит ряды стран-изгоев – Северной Кореи, Венесуэлы и др. Либералы и «охранители»… Да, речь сегодня именно об этом – о будущем России! И такие попытки подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития, предпринимаются теми, кого принято называть «охранителями», не впервые… Одной из знаковых таких попыток была публикация в 2010 году «Манифеста просвещенного консерватизма» Н.Михалкова. И о нем(об этом «просвещенном консерватизме» Михалков вновь(?!) вспоминал в недавнем персональном интервью в программе «Вечер с В.Соловьевым»… «История дала нам последний шанс определить свой путь!» Да, 28.03.2018 года в телепрограмме «Вечер с Владимиром Соловьёвым» принял участие(интервью – один на один) известный кинорежиссер Никита Михалков. О сути разговора говорит и заголовок в СМИ: Н.Михалков: «История дала нам последний шанс определить свой путь!»https://regnum.ru/news/2397638.html Скажем сразу, что оба участника этого действа открыто высказывали свое неудовлетворение(читай: возмущение) тем, что в Конституции РФ отсутствует государственная идеология… Кстати, В.Соловьев в своих этих ежедневных программах «Вечер с В.Соловьёвым» такое возмущение высказывает регулярно… «…Почему мы не можем создать условия, чтобы жить, как мы хотим? Иметь ту конституцию, в которую будет вписано то, что нам необходимо безусловно, …», — задается вопросом кинорежиссер Н.Михалков Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной! А ведь, заметим, как раз именно это(отсутствие в стране, в Конституции РФ государственной идеологии), считается одним из значимых достижений новой России – как Демократического, Правового государства! Россия после выборов 18 марта 2018 года, вновь перед выбором… Итак, осознавая то, что Россия после выборов 18 марта 2018 года, вновь перед выбором: а/. продолжить(в соответствии с выбором народа, в соответствии с Конституцией РФ) развитие как Демократическое, Правовое государство – в котором Человек, его Права и Свободы – это высшая ценность, или б/. вернуться на прежние(времен развалившегося СССР) рельсы застоя, изоляции и холодной войны с Европой и Америкой, и тем самым, наступая, что называется, во второй раз на те же «исторические грабли» обречь уже и Россию повторить судьбу СССР…), те, кого принято считать консерваторами (сами они именует себя государственниками) торопятся из-за всех сил оказать давление на переизбранного Президента РФ с тем, чтобы подвигнуть его к отказу от демократического пути развития… Используя при этом с этой целью все – в том числе имеющиеся сегодня трудности и проблемы и даже такие трагические события, как пожар в ТРЦ в Кемерово…
Подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития… Да, именно с этой же целью (подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития…) консерваторы открыто призывают отказаться от одной из важнейших составляющих демократического устройства государства – от идеологического многообразия… И, в прямое нарушение нормы Конституции РФ: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»!, практически требуют установления государственной идеологии, обязательной для всех и каждого…? И именно с этой же целью Михалков вновь «вытащил» из ящика старого «комода» свой «Манифест просвещенного консерватизма»… Вновь, ибо одну подобную же попытку «навязать» всем нам свое видение будущего страны он уже предпринимал несколько лет назад… Тогда, в 2010 году, мы публично отреагировали на это в своих статьях в СМИ: «Манифест» Михалкова – это «второе издание» письма Нины Андреевой? «Утверждая незыблемость демократической основы России» http://maxpark.com/user/4295082140/content/5062387?_utl_t=tw
«Одиночество полукровки (14+)» Фактически к этому же – к отказу от демократического пути развития, призывал накануне (9 апреля 2018 года) Владислав Сурков. Автор российской «суверенной демократии», в своей очередной, «программной» статье «Одиночество полукровки (14+)» (http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Odinochestvo-polukrovki-14-19477/, вынес, что называется, свой «приговор» России, предсказав отнюдь не радостное ее будущее и одновременно указав очередной (на 100-200-300лет) этап прозябания страны на путях все той же пресловутой «суверенной демократии»… Получается, что «жив курилка…?!» «Одиночество полукровки» - это ли судьба России?! 1/.Итак, Владислав Сурков, решив, что «прекращение бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации» с 2014 года стала фактом(реальностью),пророчит России одиночество на предстоящие 100-200-300 лет… 2/.Одиночество лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации… Он допускает, что это может быть а/. «Прозябанием бобыля на отшибе?» б/. Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»? 3/. При этом, В.Сурков утверждает, что «одиночество не означает полную изоляцию». Но, и «безграничная открытость также невозможна». И то, и другое, по мнению В.Суркова, было бы повторением ошибок прошлого. 4/. Россия, по утверждению В.Суркова, также будет «воевать (война ведь тоже способ общения), участвовать в коллаборациях, состоять в организациях, конкурировать и сотрудничать, вызывать страх и ненависть, любопытство, симпатию, восхищение. «Только уже без ложных целей и самоотрицания». 5/. «Будет трудно…» - не скрывает В.Сурков, ибо «Вокруг только тернии, тернии, тернии...». Но, при этом, опять же по утверждению В.Суркова, «Будет интересно»… Будущее России не может и не должно быть столь мрачным… Да, судя по утверждениям Владислава Суркова, впереди нас всех-россиян ждут нелегкие времена… Именно так, ибо 300 или даже 200 или 100 лет одиночества России – это иначе как тяжкой судьбой назвать никак нельзя… Однако при всем уважении к талантам(в том числе политтехнолога и писателя…) В.Суркова, мы не можем согласиться с тем, что Россию ждет(читай: предначертана ей) именно такая «судьба»!? На наш взгляд, никто и никак на сегодняшний день не может утверждать, что Россию ждет одиночество?! Для таких утверждений на сегодня нет и не может быть каких-то однозначных и объективно-достоверных фактов-обстоятельств – нет и не может быть, в принципе! Именно так, ибо на вопрос: «Ждет ли Россию одиночество?!», нет и не может быть однозначного(читай: арифметического простого) ответа. Ответ на этот вопрос может дать и даст по истечению времени, только сама история. А вот какова будет эта история России(читай: будущее России), сегодня во многом(и даже в определяющей роли) зависит от тех, для кого судьба и будущее России – это и их судьба, и их будущее! И это они/россияне/ и должны сегодня строить свою жизнь в России так, чтобы и сегодня и завтра Россия не могла оказаться в ОДИНОЧЕСТВЕ! И вот здесь нельзя не согласиться с утверждением В.Суркова: каким в итоге будет это одиночество - «от нас зависит»… Выбор могут и должны сделать сами РОССИЯНЕ, а не кто-то за них или вместо них… Да, Выбор за самими россиянами, ибо одиночество – это далеко не самый лучший и верный выбор и для отдельного россиянина, и для России, в целом! Более того, на наш взгляд, Россия, в принципе, не может и не должна оказываться в ситуации такого выбора, ибо у России есть все необходимое(во всех смыслах), чтобы никогда не оказаться в такой роли, когда выбор надо делать в пользу худшего варианта… Мы считаем, более того убеждены в том, что выбор будущего России на сегодня не только не предрешен, а, напротив, его(этот выбор) еще только предстоит сделать… И сделать этот выбор могут и должны сделать сами РОССИЯНЕ, а не кто-то за них или вместо них… Так или иначе, но будущее России не может и не должно быть столь мрачным… Мы в этом убеждены абсолютно! А будущее России в «одиночестве» и образе «полукровки» - кроме, как мрачным трудно назвать… Кстати, и сам образ России, обозначенный дефиницией «полукровка», вряд ли, на наш взгляд, можно назвать удачной находкой автора… Атмосфере нетерпимости и ненависти на экранах ТВ окружает нас уже не первый год… Сегодня, увы, по-прежнему, взаимное недоверие, более того, взаимные обвинения, а часто и ненависть друг к другу и, как следствие, поиски врага – в лице «чужих», мешают налаживанию нормальных(не говоря уже о дружественных) отношению между Россией и Западом… Не стала, на наш взгляд, исключением в этом плане и публикация Владислава Суркова: «Кризис лицемерия». Да, мы(как и Европа, и Америка), к огромному сожалению, не можем сегодня похвалиться «благосклонностью к другим»… Что очень и очень печально. И мы об этом высказываемся в своих публикациях не первый уже год. Вот лишь некоторые из них: «Вечера ненависти» к «не своим»-«чужим» продолжаются… https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1420278-echo/ Антиамериканизму вопреки… https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/1646138-echo/ «Атмосфера ненависти». Кто ее создает? https://echo.msk.ru/blog/astemirtsomaevv/2080142-echo
Быть страной, открытой миру, новым идеям… Что касается БУДУЩЕГО РОССИИ…, то не о закрытии страны, а совсем напротив, о расширении пространства СВОБОДЫ и о необходимости быть страной, ОТКРЫТОЙ миру – заявил и Глава государства в своем Послании ФС РФ. Да, Президент РФ В.В.Путин в своем Послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года , которое по его же признанию, носит особый, рубежный характер, главную и основную суть выразил в том, что заявил о жизненной необходимости расширения пространства СВОБОДЫ! Речь об укреплении институтов демократии, местного самоуправления, структуры гражданского общества, судов… Он также заявил о том, что Россия должна «быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам». Именно эти составляющие в работе государства и общества, по утверждению Президента РФ, являются обязательным и необходимым условием того, чтобы Россия могла идти вперед и динамично развиваться… Альтернативу Президент РФ обозначил так же ясно и недвусмысленно, заявив, что «Не сделаем этого – не будет будущего ни у нас, ни у наших детей, ни у нашей страны!» Именно отставание – вот главная угроза и вот наш враг – заявил Глава государства. И «одиночество»(читай: самоизоляция) России по В.Суркову – и есть, на наш взгляд, выбор в пользу именно отставания… «Охранители» не хотят упускать один из последних шансов «оторвать Россию от Европы»… Да, «охранители» (в лице и В.Суркова, и Н.Михалкова, и С.Кургиняна, а также С.Михеева с Д.Куликовым и С.Багдасаровым, и еще многими другими постоянными участниками-«экспертами» теле-шоу «Вечер с В.Соловьевым») не хотят упускать один из последних шансов подвигнуть Президента РФ к отказу от демократического пути развития… Все они, как и Н.Михалков в своем манифесте «Просвещенного консерватизма», предлагают, на наш взгляд, избавиться именно от «либеральной модернизации» и сохранить (читай: законсервировать) все остальное: произвол «местных начальников», всепроникающую коррупцию, «скрывающиеся традиционные, архаичные общественные отношения» Кардинально изменить роль Гражданского общества! Мы, напротив, убеждены в том, что нужно двигаться вперед, а не консервировать то, что есть! Двигаться вперед и менять сложившееся положение дел не «по Н.Михалкову», а что называется, с точностью до наоборот: минимизировать власть бюрократии и кардинально изменить и повысить роль гражданского общества в нашем государстве. Да, это принципиально важно, чтобы к решению всех задач и проблем, стоящих сегодня перед Россией, в обязательном порядке было привлечено Общество! Привлечено для решения таких общественно-значимых проблем, как: коррупция, насилие, клановость, безработица, массовая бедность населения и др.
В 21 веке «такой» путь развития для России неприемлем! Да, России сегодня, в 21 веке нужна именно «всесторонняя модернизация»: и экономическая, и политическая. Модернизация и государства, и общества. Модернизация «на ценностях и институтах демократии». Да, нам не нужна консервация «архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех»! Напротив, нам всем - и государству, и обществу остро нужна модернизация, чтобы «стать обществом умных, свободных и ответственных людей!». Да, нам всем: и государству, и обществу остро нужна модернизация, а не консервация! А призыв к «ОДИНОЧЕСТВУ»(читай: самоизоляции) на предстоящие 100,200,300 лет, так же, как и призыв к «консервации» всевластия бюрократии и бесправия народа, на наш взгляд, разумеется, должен быть отвергнуть обществом, как призыв в прошлое… Мы считаем, что в 21 веке «такой» путь развития для России не приемлем! Это тупик! Это «путь-дорога» в никуда! Мы категорически отвергаем «такой» путь «развития» России в 21 веке. И призываем все наше общество отвергнуть этот тупиковый вариант «развития» России в 21 веке. Это выстраданный выбор нашего народа! В 21 веке России нужен совершенно иной, а именно модернизационный путь развития. В 21 веке России нужна модернизация на ценностях и институтах демократии. И это выстраданный выбор нашего народа! Да, народ России всей своей историей, в том числе своей недавней историей 20-го века, этот выбор выстрадал. И «звать» его вернуться в те времена, когда он (этот народ) был всего лишь послушным «орудием» в руках «вождей», а каждый представитель этого народа – всего-навсего лишь «винтиком» в «государственном механизме», это, на наш взгляд, по меньшей мере, нечестно! А по большому счету – это неуважение и к народу России, и к ее истории. Более того – это неуважение не только к истории России, но и к будущему России. Неуважение к будущим поколениям россиян, которым «просвещенные» консерваторы хотят «уготовить» такое же «светлое будущее», как и их дедам и прадедам – «будущее» в страхе и насилии, бесправии и нищете… Вот уж, действительно, благими намерениями(читай: мифами) вымощена дорога в ад…
«Утверждая незыблемость демократической основы России!» «Россия есть демократическое федеративное правовое государство» – утверждается в ныне действующей Конституции РФ. И «Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Таковы ОСНОВЫ ныне действующей Конституции РФ. То есть в «основе» ее - право и народ, а не «право и правда» - как это предлагает Н.Михалков! И «хозяином» в Демократическом и Правовом государстве может и должен быть народ, а не «вожди»… А в Преамбуле этой ныне действующей Конституции РФ «утверждается незыблемость ее демократической основы». И такая «незыблемость демократической основы России» не просто важна, а архиважна, ибо это незыблемость наших прав и свобод! Прав и свобод каждого из нас, независимо от того, кто он: либерал или «просвещенный» консерватор! И именно в силу такой незыблемости наших прав и свобод, каждый из нас может иметь свое мнение и свободно его высказывать. В том числе и публично. И мы с уважением относимся к мнению, высказанному и В.Сурковым, и Н.Михалковым... Еще больше мы ценим то, что у них, так же, как и у каждого гражданина РФ сегодня есть это право и возможность свободно высказывать свое мнение... Да, эти права и свободы (читай: либеральные ценности) у граждан России сегодня есть и они, повторимся, являются основополагающими для нынешнего конституционного и государственного устройства РФ! И дорогого стоят… Отказ от них, от сегодняшних реальностей в угоду «мифам прошлого», мы, в отличие от «просвещенных» консерваторов, считаем опасным и недопустимым! Это наша точка зрения. Полагаем, что так же, как и В.Сурков, и Н.Михалков, мы имеем право на свое мнение… «Монумент свободы России «Россия. Свобода навсегда!» /январь 2012 года/ Мы, в отличии от С.Миронова, считаем, что времена политических репрессий из жизни россиян должны уйти навсегда, а их место должна занять совсем иная история – с иными приоритетами… Мы 2 года назад (в январе 2012 года) предлагали воздвигнуть в Москве МОНУМЕНТ СВОБОДЫ РОССИИ. И закрепить этим самым отказ России навсегда от всяческого возврата на путь несвободы. Закрепить на монументе свободы: «РОССИЯ. СВОБОДА НАВСЕГДА!» Мы считаем, что пора РАЗ и НАВСЕГДА решить: 1. Россия ОТНЫНЕ и ВСЕГДА будет жить как Демократическое Правовое государство. 2. В России (как это и закреплено в Конституции РФ): «Человек, его Права и Свободы являются высшей ценностью». 3. В России (как это и закреплено в Конституции РФ): «Признание, соблюдение и защита Прав и Свобод Человека и Гражданина – обязанность государства»! И в указанной связи, я предлагаю в Москве (столице РФ) воздвигнуть МОНУМЕНТ СВОБОДЫ РОССИИ. И лучшим (читай: подходящим) местом для этого памятника могла бы стать именно та площадь, где некогда возвышался памятник Дзержинскому… На табличке постамента должно быть сказано (закреплено): 1. Россия – Демократическое Правовое государство! 2. Человек, его Права и Свободы являются высшей ценностью! 3. Признание, соблюдение и защита Прав и Свобод Человека и Гражданина – обязанность государства! Для сооружения указанного монумента объявить (в СМИ, интернете и др.) по всей стране ( и не только…) сбор средств и пожертвований… Для организации всей этой работы создать ОРГКОМИТЕТ по сооружению МОНУМЕНТА СВОБОДЫ РОССИИ. Возглавить и войти в этот комитет могли бы (как вариант) – Дмитрий Козак - Вице-Премьер Правительства РФ, Сергей Кириенко - 1-й заместитель главы администрации Президента РФ. От Гражданского общества – Алексей Кудрин, Владимир Лукин, Михаил Федотов, Элла Панфилова, Николай Сванидзе, Алексей Венедиктов, Светлана Сорокина, Леонид Парфенов, Ирина Ясина и др. Удастся ли «охранителям» подвигнуть В.Путина к отказу от демократического пути развития? 15 января т.г. в Послании Федеральному собранию РФ Президент РФ заявил о поправках в действующую конституцию РФ. И хотя эти поправки не касаются глав, составляющих Демократическую Основу Конституции РФ(чего очень жаждут «охранители», регулярно в СМИ настаивающих на этом и открыто призывающих фактически к ревизии самой сути Основного Закона), «охранители» всех мастей с экрана телевидения и в других СМИ, не скрывая своей радости, заявляют о том, что наконец-то Россия отказывается от демократического пути развития и, изолируясь от Запада, вновь выбирает свой «особый» путь… «Расширить пространство свободы, быть страной, открытой миру…» Мы, в отличии от этих «охранителей»(в лицее Кургиняна, Михеева, Куликова, Мартынова и других «экспертов»-участников вечерних теле-шоу В.Соловьева), считаем, что Демократия и Свобода - главные составляющие и обязательное условие перемен в России к лучшему! Ровно об этом же, говоря о будущем России, заявлял в предыдущем своем Послании Федеральному собранию РФ, и Президент РФ В.Путин: «Чтобы идти вперёд, динамично развиваться, мы должны расширить пространство свободы, быть страной, открытой миру, новым идеям и инициативам». Извлекать правильные и своевременные уроки из истории… Итак, по сообщениям СМИ, В.Сурков вновь уходит из Кремля… Но, несмотря на это, независимо от этого, его, В.Суркова «суверенная демократия», была и остается… И более того, даже укрепляется… Но, так или иначе, очевидно и другое: мы, россияне, независимо от нынешнего состояния и уровня развития демократии в нашей стране(ее «суверенности»…), должны осознать, что для того, чтобы Россия была динамично развивающейся передовой страной, она обязана продолжить свое движение вперед по пути Демократии и Свободы! Именно так и иного не дано(!) – этому учит(кричит об этом) история… И мы обязаны извлекать из нее уроки – правильные и своевременные… Эта ответственность(независимо ни от чего(!) - лежит на каждом из нас. Ответственность перед будущим России, перед последующими поколениями россиян… Астемир Цомаев Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года» 26.01.2020 года |
