Новость: И.Алиев не против присутствия армянской армии в Нагорном Карабахе
Президент Азербайджана дал интервью руководителю российского информагентства «Спутник» Киселеву, в котором сделал важные заявления, касающиеся внутренней жизни, внешней политики и экономики. Его слова о Сирии, Турции, Иране, российско-азербайджанских отношениях, нефти и экономике лично не интересны. Задержалось внимание на заверениях Алиева не проводить внеочередные президентские выборы, хотя наблюдатели видели намек о таких выборах в его речи после конституционного референдума, в прошлом месяце. Действительно, надобности в новой дорогостоящей акции ни для Алиева, ни для страны нет.
Важным можно считать часть его ответа на вопрос о восстановлении территориальной целостности Азербайджана. И.Алиев сказал: передачи земель Армении или согласия на независимость НК не будет, но Азербайджан может согласиться на вывод армянских войск из районов, прилегающих к Нагорному Карабаху и придание НК статуса автономной республики в составе Азербайджана.
Это заявление – не сенсация, не кардинально новое событие, так как Алиев и другие в Баку не раз говорили, что Азербайджан готов предоставить НК статус максимально высокий автономии в составе единого Азербайджана. В рамках этой формулы предлагалось проводить переговоры. Армянская же сторона обвиняла Баку в отсутствии намерения мирного решения проблемы с обеспечением безопасности армянских жителей НК. В частных беседах со мной жители НК говорили, что азербайджанской позиции не хватает детализации известного предложения, ведь если обещаешь заботу о безопасности карабахских армян, то надо сказать – как? Теперь оказывается, что Алиев готов гарантировать такую безопасность согласием оставить в Нагорной части Карабаха армии Армении. Такое понимание мира укладывается в права автономной республики, поскольку если она республика, то почему бы ей не определять самой – как обеспечивать безопасность граждан? И почему бы им не называться Арцахской, Армянской Автономной Республикой?
Уверен, что команда Алиева просчитала следующие действия армян. Мне видится в таком, уточняющем заявлении Алиева политический ход, нацеленный на нейтрализацию обвинений в нежелании Азербайджана решать проблему миром. Такие обвинения, инициируемые Ереваном, идут из США и Европы, возможно также от России.
Для меня несомненно, что Ереван смолчит или ответит негативно на заявление Алиева. Верить в это позволяет полное отсутствие политической гибкости у армянских политиков, ибо если бы она была, они вообще не затеяли бы тяжелейший конфликт с обязательной гибелью десятков, если не сотен тысяч армян. Саргсян и его команда смолчат или ответят отказом и тогда у Азербайджана открываются полные правовые основания утверждать о нежелании Армении воцарения мира на Южном Кавказе. После этого третья карабахская война (первая – в девяностых годах, вторая – в апреле этого года) станет необходимым средством принуждения агрессора к миру.
События видятся мне именно так, я объяснил почему. Приглашаю адекватную часть читателей поделиться своим видением событий. Неадекваты вольны пачкать интернет-пространство, благо администраторы им это позволяют, а заодно гомозады своим присутствием невольно подчеркивают значимость умной части наших друзей независимо от их гражданства.
Для желающих ии полной информации в наших обсуждениях привожу полный ответ И.Алиева на вопрос о карабахской проблеме:
Говоря о национальной идее Азербайджана, вы упомянули как о ее части восстановление территориальной целостности. Вот мы и подошли к этой очень болезненной теме Нагорного Карабаха. Все мечтают о компромиссе, возможен ли он и на каких условиях?
— Знаете, надо четко понимать, что имеется в виду под компромиссом, и как какая сторона его трактует. Для того, чтобы говорить, что делать, нужно знать, что произошло. Если взять историю, Нагорный Карабах – это неотъемлемая часть Азербайджана, так было всегда, мы знаем историю массового переселения армянского населения из Персии, из Восточной Анатолии на эти земли. Вся история, все топонимы, включая само слово Карабах, – все азербайджанского происхождения. В советские годы в связи с тем, что там существовало уже переселенное армянское население, была создана автономная область, даже не республика, которая не имела административной границы с Арменией. И все было нормально, жизнь шла своим чередом, особых проблем не было, по уровню социально-экономического развития Нагорный Карабах опережал многие другие регионы Азербайджана, то есть говорить о том, что не уделялось внимание, было бы несправедливо. Тем более что к таким автономиям было и особое отношение центральных властей. Но накануне развала Советского Союза сепаратистские тенденции там возобладали, все это закончилось кровопролитием, изгнали азербайджанцев сначала из Нагорного Карабаха, их там было порядка 30%, потом оккупировали семь районов Азербайджана, которые никакого отношения к Нагорному Карабаху не имели, там жило только азербайджанское население, все там разрушено. ОБСЕ дважды посылал миссию по обнаружению фактов, их рапорт просто кошмар: там нет ни одного целого здания, включая кладбища, мечети, все, ноль. Изгнано было 750 тысяч человек с территорий за пределами Нагорного Карабаха, из Нагорного Карабаха — более 40 тысяч азербайджанцев, и более 200 тысяч азербайджанцев из Армении, миллион беженцев в бедной стране, в 1993 году. Международные организации все практически приняли правильные резолюции, Совет Безопасности ООН – 4 резолюции, требующие немедленного, безусловного и полного вывода армянских оккупационных сил,- они не исполняются более 20 лет. Европарламент, Парламентская ассамблея Совета Европы, Исламская организация сотрудничества, Движение неприсоединения — все идентично: международное право на нашей стороне. Нужно вернуть АР пять районов, а потом обсуждать Нагорный Карабах Ни одна страна мира, включая Армению, не признает Нагорный Карабах. Все это так, но вопрос не решается, главная причина, почему это не решается, в том, что Армения не хочет решения. Потому что решение означает деоккупацию территории, которую Армения незаконно захватила, они этого делать не хотят, они хотят оставить статус-кво неизменным. Хотя страны-сопредседатели Минской группы, занимающиеся урегулированием — Россия, Америка, Франция — в лице их президентов неоднократно говорили, что статус-кво неприемлем и должен быть изменен, но дальше этих заявлений, к сожалению, дело не идет. Как видится нам решение конфликта: конечно, территориальная целостность Азербайджана не является предметом дискуссии и не может ею быть, мы никогда не согласимся на предоставление Нагорному Карабаху независимости, и армянская сторона прекрасно об этом знает. Но разумный компромисс возможен: обеспечение безопасности населения Нагорного Карабаха, их жизнедеятельности, самоуправления, осуществления различных инвестиционных проектов со стороны Азербайджана. И мирное взаимодействие между двумя народами при условии освобождения территорий за пределами Нагорно-Карабахской автономной области, вот так нам видится урегулирование конфликта. Это созвучно с теми предложениями, над которыми сейчас мы работаем, и которые посредники выдвигают. Но главная причина, почему это не урегулируется, потому что Армения всячески на протяжении уже 24 лет, с момента, как создана Минская группа, разными путями блокирует любое малейшее продвижение переговорного процесса. Наша позиция заключается в том, что люди, где жили, там и должны жить. Потому что жили они там давно: армянское население — 200 лет, азербайджанское намного больше, но дело даже не в этом. Например, в Шуше 95% населения составляли азербайджанцы, они все изгнаны, их дома либо захвачены, либо разрушены, сейчас в их домах живут другие люди. Этому нужно положить конец. Армянское население Нагорного Карабаха как жило там, пусть и живет, мы же не против. А что Армения выиграла от этого конфликта? Да, причинили страдания миллиону азербайджанцев, но разве они от этого стали счастливей, разве более безопасно там стало, они стали более процветающими, конечно, нет. Без нормализации отношений с Азербайджаном в этом регионе не может быть развития, они будут жить постоянно под определенным давлением, думая, что вдруг что-то произойдет. Мы хотим мира в регион и наша позиция достаточно конструктивна, но мы хотим свои территории. Армения хочет мира, но она не хочет отдавать чужие территории. Вот в этом разница.
- То есть это и есть компромисс и путь к миру?
— Безусловно, а больше этого компромисса мы предоставить не можем. Как я уже сказал, не может быть компромисса по вопросам территориальной целостности Азербайджана, но может быть компромисс по вопросам местного самоуправления, самоуправления Нагорного Карабаха, в будущем, если мы договоримся, это может быть автономная республика. Армянское руководство это прекрасно знает, просто они манипулируют общественным мнением, создают образ врага, извращают суть переговорного процесса, представляют таким образом, что Азербайджан хочет чуть ли не уничтожить армянское население или изгнать его. Это не так.
- На что можно надеяться? Есть ли ориентиры, когда могут начаться переговоры реальные, можно ли представить себе некую дорожную карту, как это сейчас делается? Какие-то временные вехи можно обозначить?
Это не от нас зависит, все упирается в то, что я сказал, существует формат переговоров, переговоры ведутся, Армения всячески их блокирует. На определенном этапе выдвигает такие условия, которые, заведомо знает, что они для нас неприемлемы. И тем самым переговоры опять становятся нон-стоп. Почему? Потому, что не хотят решить, либо не могут по каким-то внутриполитическим причинам, не хватает смелости, либо не хотят, а может быть, и то, и другое. Посредники, ведущие страны мира, постоянные члены Совета безопасности нам говорят: надо решить мирным путем.
