Алаудинов задал неудобный и неактуальный вопрос о срочниках ВС, которым гос-во "даёт соску"? видео
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Срочники должны нести службу в зоне военной операции на Украине, заявил замначальника Главного военно-политического управления вооруженных сил, командир спецназа «Ахмат» генерал-майор Апти Алаудинов.
«Не надо из восемнадцатилетних срочников-мужчин делать детей, которым мы должны дать соску и отправить его спать. <...> Не надо его готовить к тому, что он вообще не должен быть нигде, не должен принимать участие ни в чем, и он должен просто прийти, бесплатно поесть хлеб государства <...> и потом пойти домой», — отметил Алаудинов.
По его словам, он понимает, что президент России Владимир Путин принял решение, чтобы срочники «не служили нигде» в мирное для страны время, но «сейчас идет в...а». Алаудинов уточнил, что призывники являются полноценными служащими и могут заключить контракт с Минобороны, чтобы получать большие выплаты. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/66c2fa139a7947b3a0382236?from=newsfeed
==
П.С. Алаудинов громко озвучил вопрос, который в той или иной интерпретации, звучит, в том числе, на федеральных ТВ от многих политиков, военных и экспертов. Но, как правило, тут же замалчивается, по объективным и субъективным причинам.
В своё время, его задавал покойный ныне Пригожин (Вагнер). В заголовке, тем не менее, я поставил под сомнение актуальность вопроса, так как считаю, что все дороги в данном или не только, вопросе - ведут к "русскому царю", а он своё мнение, довольно твёрдо, огласил в самом начале не в...ы, а СВО. "Русские" будут воевать и добиваться поставленных целей не солдатами срочной службы.
Более того, Путин пошел дальше и уже в этом году издал указ об отводе даже с канонической прифронтовой территории РФ, частей регулярной армии, укомплектованной призывниками.
В марте Путин приказал отвести войска, укомплектованные призывниками срочной службы, от линии государственной границы на второй и третий эшелоны и заменить их контрактниками, добровольцами и бойцами спецподразделений.
==
Но, видимо, Апти Алаудинов, который сейчас на коне и к его словам прислушиваются, решил задать ещё раз этот вопрос.
Скажу больше, заявления Алаудинова на военную тематику, на данный момент, имеют, имхо, больший вес среди ядерного электората империи, чем заявления его "старшего товарища", лидера Чечни Рамзана Кадырова. Причина, проста. Алаудинов - на фронте. Кадыров же устраивает баттл с Маском и это что-то из разряда гламурной хроники, не больше.
Несколько постов из последних, о росте медийного веса Алаудинова и его заявлениях:
от 17 августа: Алаудинов о "[...]" и военкорах, работающих на врага. Кто виноват в такой ситуации?
от 14 августа: Взлёт Алаудинова зависит от того, насколько он честен. Медиа шум вокруг "тик-ток войск Ахмата"
Алаудинов: дым над Курской областью рассеивается. И о целях ВСУ в ходе блицкрига
==
В тексте я отвечу, что думаю по причинам ситуации, которую, критикует Алаудинов, а в комментариях предлагаю обсудить все за и против.
Итак, сотни тысяч срочников находятся в распоряжении ВС РФ на территории России. Алаудинов прав, их кормят, одевают, обувают и по Конституции, они отдают свой долг - Родине. При этом, по словам Путина, Россия сейчас решает вопрос жизни и смерти. То есть, страна в острейшем, после второй мировой, конфликте с Западом.
При этом, когда ВСУ перешли в наступление на Курскую область, то есть, каноническую территорию РФ и до тех пор, пока в этот район не были переброшены подразделения, состоящие из военнослужащих по контракту, спецназ "Ахмат" и другие подобные части, почти никто вслух не задал вопрос - а как же регулярная армия РФ, состоящая из срочников? Насколько она готова и готова ли, принимать бой?
И если не готова, то не является ли это проблемой для страны? И в чем тогда, собственно, состоит главная задача?
И как в этом случае, нужно характеризовать средний и высший командный состав МО, главная задача которых, подготовить срочников к решению любых боевых задач, в случае необходимости, по защите Родины и не только.
Мой ответ, всё дело в том, что верховный главнокомандующий действует принципиально осторожно в этом вопросе и не желает переводить СВО в формат официальной войны.
Что касается КТО, то в подобных случаях, Москва действует по уставу и использует для наведения порядка на той или иной территории, войска специального назначения.
И второй, очень весомый фактор.
В случае больших потерь среди солдат срочной службы, Кремль понесёт серьезные имиджевые потери. А "ждуны и бруты", каковых на Руси, всегда было больше, чем достаточно и хронически "уважаемые партнёры" вместе с перебежавшими к ним, пассионарными релокантами", непременно начнут водить хороводы, в формате, всё пропало... Многие имперцы высказывают именно такой аргумент.
Именно с пониманием этого, в том числе, имхо, связано то, что власти не скупятся на финансовые выплаты контрактникам и в России, реально, формируется довольно большой пласт общества из мужчин, от 25 до 50 лет, которые, благодаря СВО, смогли поднять свои семьи на средний и выше среднего, социальный уровень.
То есть, эти люди, подписывая контракты, знают, на что идут и чем рискуют. Но знают и то, что их семьи в накладе не останутся и их дети будут обеспечены так, как об этом даже не мечталось до СВО.
Согласитесь, что от 2 до 2, 5 тысяч долларов в месяц, по нынешним российским меркам - это очень высокий заработок для значительной части российского общества.
Кремль считал и считает, что вполне добьется успеха в СВО теми силами, которые сейчас у него под рукой. Об этом Путин заявляет регулярно.
По последним данным, в зоне СВО сейчас в ВС РФ до 700 тысяч военнослужащих не срочной службы.
Всё это, уверен, Алаудинов знает. Но, есть один нюанс. Его заявление продиктовано именно первыми днями наступления ВСУ в Курской области.
Об этом же, кстати, в программе Соловьева, заявлял генерал Гурулёв и с ним соглашался ведущий. То есть, это острый вопрос, интересующий многих.
В программе Соловьева, в частности, напомнили, что российская армия, до нынешнего конфликта, всегда вела боевые действия, именно солдатами срочной службы. И не только на своей территории, но и выполняя "интернациональный долг".
Вопрос к вам, что вы думаете по поводу заявления Алаудинова?
Он задаёт риторический вопрос, ответ на который уже многократно дан Кремлем?
Или, спрашивает о вещах, остро вставших в результате начала наступления ВСУ в Курской области?
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=owXxpbbg6gc
