В Грузии (Украине) обвиняют НАТО в обмане или себя, в самообмане? "Русские" в Нарве, что дальше?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
НАТО все эти годы обманывала население Грузии неточным переводом Североатлантического договора, где пропущена оговорка о том, что страны альянса помогают друг другу, только если сочтут необходимым. Об этом говорится в заявлении грузинской партии "Сила народа", входящей в парламентское большинство и поддерживающей все инициативы властей страны.
"В отличие от оригинала, из грузинской версии изъята основная часть, где речь идет о применении военной силы. В переводе исчезла главная оговорка из оригинала устава, что каждая страна сама решает, использовать или нет военную помощь так, как сочтет нужным. В грузинской версии представлено так, что в случае атаки на членов НАТО все страны обязаны включиться в военное противостояние и защитить союзника от агрессии. Возникает вопрос - кому и зачем нужно годами вести основанную на лжи пропаганду и убеждать грузинский народ, что членство в НАТО априори означает безопасность и гарантированный мир", - говорится в заявлении.
Партия приводит ссылки на английскую и грузинскую версии Североатлантического договора от 1949 года. Как убедился корреспондент ТАСС, в грузинском переводе пятого пункта говорится, что "стороны окажут помощь находящейся под угрозой стороне или сторонам и осуществят все необходимые действия, в том числе с применением военной силы, для восстановления и сохранения безопасности североатлантического региона". При этом в английской версии есть уточнение, что страны осуществят действия, "которые сочтут необходимыми, включая использование военной силы".
Ответом на вопрос, кому было выгодно обманывать население Грузии неверным переводом договора, партия считает то, что "глобальная партия войны годами использовала вопрос ЕС и НАТО в качестве инструмента воздействия на людей". Как отмечает партия, народ удалось убедить в том, что спасение заключается лишь в членстве в альянсе, и эта манипуляция использовалась против властей страны.
В заявлении говорится также, что Грузия десятилетиями слушает "не дающие ничего обещания" и призывы делать еще больше для членства в НАТО. Еще одним поводом для нигилизма в отношении интеграции в альянс партия называет заявление президента США Джо Байдена, который сказал, что не готов поддержать "натоизацию" Украины. Там также подчеркивается, что "выбор прост", когда на Западе говорят о том, что две революции принесли Украине демократию, а на деле в Тбилиси видят "уничтоженную, увязшую в несчастье войны страну". Источник: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20999927
==
П.С. Уточню для тех, кто не в курсе. Партия "Сила народа" - радикальное крыло правящей "Грузинской Мечты".
Она имеет потенциал для преодоления 5% барьера на предстоящих в октябре парламентских выборах.
Что касается заявления, не вижу ничего удивительного. Партия власти, а Силу народа, я считаю таковой, делает заявления, популярные среди её электората, а точнее, имхо, среди грузинского консервативного лагеря.
Не думаете же вы, что Грузинская Мечта будет вредить себе и замахиваться на гей - пропаганду, принимать скандальный закон о прозрачности иностранного влияния, называть "друзей Грузии" - США и ЕС, силами, стоящими прямо за попытками уличного переворота и майдана в стране.
Подумайте, может Грузия совсем не такая, какой она вам видится и какой её расписывают "объективные СМИ" и ещё более "объективные НПО и эксперты", большая часть которых, лидеры или активисты радикальной прозападной оппозиции, ненавидящие любого, кто осмелится пойти против воли условного "доктора Моро".
Может, вы таким образом придёте к выводу, что 15 или даже 20 тысяч, которых оппозиция может собрать на Руставели, а западные друзья называют народной дубиной и народом Грузии, на самом деле, небольшая, но шумная, истеричная и поддерживаемая всячески, "друзьями" часть грузинского электората.
Население Грузии - 3, 7 миллиона человек.
По поводу того, что Столтенберг и НАТО, в целом, утомили уже почти всех тошнотворным повторением одного и того же текста, каждый год, думаю, нет смысла даже говорить.
Один только темпераментный норвежец, раз10 уже заявлял, что двери для Грузии открыты и мы никого не боимся. До Иванишвили, в НАТО ежегодно по несколько раз вступал Саакашвили. Тому тоже обещали.
При этом, НАТО и члены альянса, по мнению правящей партии, откровенно лицемерят и лгут, по событиям, происходящим в Грузии.
Ну да ладно, обещают и не выполняют тем, с кем, по большому счёту не считают и кто, не особо-то и нужен. Или вы считаете иначе?
от 27 мая: Шольц- Украина (Грузия)- НАТО- 30 лет? Победитель устанавливает правила
от 15 декабря 23: Насколько вероятно, без поражения РФ, Грузии, Украине или Молдове, вступить в ЕС или НАТО?
от 7 декабря: Клятву верности Украине, Грузии, Армении никто не давал
==
Не хочу забивать текст мудрствованием лукавым и массой аналогий, всё это мы неоднократно обсуждали.
Задам лишь несколько вопросов для дискуссии в комментариях.
То, что часть правящей партии Грузии считает обманом, может, всё-таки больше похож на самообман?
Кстати, Зеленский, уже после того, как начались сомнения, что очередным разрывом в клочья экономики империи зла, санкциями из ада, победы не достичь, начал, имхо, впадать в характерную для него истерику и заявлять, что НАТО не ведёт себя честно и что альянс не способен защитить не то, что Украину, проливающую кровь за, в том числе, благополучие цветущих садов ведущих демократий, но и самих членов альянса!
В случае, если усилившаяся, а не побежденная Россия, решит атаковать одного из них.
Такие слова всегда списывались на волнения и психологическую травму, но в целом, многие, и я, в том числе, задавал и задаю вновь, один и тот же вопрос.
А вы уверены, если острейший, после второй мировой войны, конфликт между Западом и Россией завершится не разрушением вечного Карфагена, а его победой, НАТО защитит любого из своих членов, прямым противостоянием с "империей зла"?
Давайте представим, что конфликт завершился прирастанием России огромными территориями, она докажет самодостаточность экономики и будет иметь, без всяких за и против, самую боеспособную армию в мире.
При этом, если вы не дурак или лицемер, понимаете, что ядерный арсенал РФ, даже несопоставим по возможностям и объему, ни с одной ядерной державой, кроме США, которая отстаёт от "колосса на глиняных ногах", но не настолько катастрофично, как все остальные.
Понимаете и то, что никто в окопах сидеть, и танками атаковать, в случае противостояния НАТО - РФ, вряд ли будет. Это никак не устраивает Москву, так как потенциал альянса, людской и экономический, гораздо выше. Права, если и большой минус, на который недавно, вскользь, указал Путин. Слишком высокая плотность населения в Европе.
Так вот, если вдруг, в одной из стран, которых я уважительно называю "прибалтийскими львами", предположим, в Эстонии, вдруг начнутся волнения. Нет, не в той части, где живут борцы за прогресс и демократию, гей-активисты и толерантные люди со светлыми лицами.
Речь о районах, где компактно проживают люди, не очень прогрессивные и вызывающие тревогу тем, что смотрят за реку и любят то, что ненавидит Запад.
Так вот, если вдруг, в той же Нарве, такой сценарий часто рисовали западные журналисты, любящие страшилки, русские активисты потребуют увеличения своих прав, и займут, к примеру, здание администрации, после чего, "хорошие люди" применят силу, а "плохие", вдруг, окажут им жёсткое сопротивление..
И всем станет понятно, что в маленькую, но гордую Эстонию начал активно дуть северный ветер. В результате, в Нарве появится, гипотетически, лидер, требующий широкой автономии и уважения прав создаваемой "русской республики".
В западных СМИ - вал информации, что на территории Эстонии, обещавшего поставить "эту страну", на колени, появились русские прокси...
В Нарве поднят флаг русской республики и проводится референдум.
Эстония решит применить силу.
Я хочу задать вам вопрос, по вашему, что произойдет в случае, если Москва решит поддержать "своих" и сдержит слово?
Как будет развиваться ситуация?
Единственное, просьба, не сводить всё к кривлянию и идиотизму, что Путина тут же арестуют хорошие люди, отправят в Гаагу, разделят Россию на сотни счастливых Лихтенштейнов и тут же наступит счастье, с толерантностью, свободой слова.
У меня просьба, обсудить, что произойдет, если Эстония решит наказать сепаратистов, а те окажут ей сопротивление, с которым она справится не сможет и обратится за помощью к НАТО?
Что касается Грузии и Украины, повторю вопрос - это обман или самообман?
Но главный вопрос, как поступит НАТО, если представит, что "русские" в Нарве?
