Юристы назвали мягким приговор дагестанским силовикам за похищение и пытки

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд вынес чрезмерно мягкий приговор пяти силовикам, осужденным за похищение и пытки жительницы Дагестана, а длительное расследование дела связано с системными проблемами в правоохранительной системе, указали юристы.

Как писал "Кавказский узел", Верховный суд Дагестана оставил в силе приговор начальнику уголовного розыска Хасавюрта Расулу Садуеву и еще трем полицейским (Рашиду Абдурашидову, Мугажиру Алибудлатову и Шамилю Газиеву), а замначальника уголовного розыска МВД Дагестана Гимбату Лахиялову заменил условный срок на отбывание в колонии строгого режима.

Приговор был чрезмерно мягким и обусловлен тем, что подсудимые - полицейские, считает адвокат Московской коллегии адвокатов Алексей Голенко. "Суд мягко отнесся к подсудимым, делу не придана особенная значимость ввиду наличия спецсубъектов - начальников правоохранительной системы, обязанных соблюдать законность, а не пытать людей", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Права потерпевших не восстановлены в полном объеме, отметил Голенко. "Запрет пыток гарантируется международными договорами, 3-й статьей европейской Конвенции, право человека не подвергаться пыткам является абсолютным. Это значит, что это право не может быть ограничено ни при каких условиях. Право на жизнь может быть ограничено при определенных обстоятельствах, но не право не быть подвергнутым пыткам", - заявил Голенко.

Длительное судебное разбирательство адвокат объяснил намеренным затягиванием процесса, назвав это системной проблемой в стране. "Дело затягивалось, было нарушение разумных сроков судопроизводства, но это скорее системная проблема современного судопроизводства. Также недостаточное внимание к системным проблемам в органах порождает такие приговоры. Суд должен зачесть срок содержания обвиняемых под стражей в период предварительного расследования в общий срок наказания. Учитывая такой букет преступлений, тем более совершенных в отношении уязвимых групп населения, приговор должен быть другим, но само его наличие говорит о том, что судебная система еще не развалилась окончательно", - заключил адвокат.

Приговор дагестанским полицейским сложно назвать суровым, подтвердил представитель правозащитной организации "Команда против пыток"*. "За это преступление предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. Однако суд назначил наказание, лишь немного превысив минимальный порог, предусмотренный частью 3 статьи 286 УК РФ [превышение полномочий с применением насилия]. С учетом того что сотрудники с особым садизмом и изощренностью пытали потерпевшую, применяли электрический ток, избиения, угрожали изнасилованием и убийством, производили холостые выстрелы в ее затылок, - приговор назвать суровым, конечно, сложно", - сказал он.

Тот факт, что расследование длилось с 2016 года, может говорить о неэффективности работы следственного отдела, считает представитель правозащитной организации.

"Сроки данной стадии хоть и ограничены УПК РФ, но на практике они могут продлеваться бесконечное число раз. Например, по делу братьев Гасангусейновых – пастухов, которых убили в горах Дагестана, – следствие продолжается с 2017 года и продлевалось уже более 80 месяцев", – сказал он.

При этом в организации пояснили, что "при вынесении приговора суд учитывает время нахождения подсудимых под определенной мерой пресечения, что и отражается в окончательном решении"..

"Поэтому можно говорить о том, что это не является способом уклонения от уголовной ответственности. Вместе с тем мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда затягивание следствия как раз приводит к таким последствиям. Например, прекращению уголовного дела из-за истечения сроков давности. Так произошло в деле Семенова, которого несколько часов избивали нижегородские сотрудники полиции в 2011 году: уголовное дело возбудили лишь в 2018 году. И только в 2021 году, уже после истечения сроков давности, материалы уголовного дела поступили в суд", - сообщил он.

Дополнение "Кавказского узла" от 20.00 05.07:  Законодатель перестал разграничивать сотрудников правоохранительных органов при совершении преступления, как лиц, вину которых отягчает это обстоятельство», рассказал корреспонденту «Кавказского узла» юрист, сотрудничающий с одной из московских правозащитных организаций Владимир Василенко.

"Действительно, срок чрезмерно мягкий. Например, Артем Комардин, читая стихи у памятника Маяковского в Москве, получил семь лет колонии общего режима. Санкция статьи 286 по данной категории, по части 5, где речь идет о применении пыток повлекших тяжкий вред здоровью предусматривает до 15 лет лишения свободы. Важно понимать, что УК РФ, УПК РФ прямо предписывают, что мера наказания, срок наказания, вид исправительного учреждения определяются УПК, но суд выносит приговор основываясь на собственном представлении и убеждении. И в отличии от процессуальных аспектов, и того, виновен или нет, - убеждение суда обжалованию не подлежит", - заявил юрист.

Несмотря на то, что наказание чрезмерно мягкое, сами по себе дела о пытках полицейскими чрезвычайно редкое явление в российском правоприменении, отметил юрист. "Надо отметить, что в принципе это редкость, когда за пытки, которые в РФ при различных ситуациях весьма распространены, привлекают к ответственности. Дела по 286 статье в принципе доходят до суда редко, потому что люди отказываются от показаний, а если и доходят, то суды выносят приговоры, соразмерные приговорам по краже, это наша действительность", - сказал Василенко.

Он отметил, что срок содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия будет засчитан в приговор в соотношении "1 : 1".

"Коэффициент строго считается день в СИЗО за день строгого режима. Обсуждение вопроса, намерено ли затягивалось следствие и суд, - интересно, но я бы не хотел в это вдаваться, иначе я буду адвокатом дьявола. Говорить о качественном расследовании и качественном вынесенном судебном акте можно, когда у тебя проведены все требуемые законом и УПК следственные действия, доказаны объективные и субъективные признаки преступления. Но по УПК расследование уголовных дел составляет два месяца, но я не помню таких дел. За "два-три дня" я помню лишь дело <осужденного на полтора года лишения свободы за нарушение порядка организации акций московского активиста> Константина Котова. И за два или три дня его рассмотрели", - сказал собеседник.

Василенко подчеркнул важность правильной квалификации пыток на государственном уровне.

"Часть 3 статьи 286 - это превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой применения, хотя есть другая часть статьи, это часть 4 статьи 286 УК РФ - совершение с применением пыток и тут срок наказания до 10 лет, по части 3 срок наказания тоже до 10 лет. Но вопрос квалификации всегда важен. Когда на уровне государства признается пытка – это одно, а когда часть 3 статьи 286 – это весьма распространенная статья", - заключил он.

* включен в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.