Армянские аналитики раскритиковали резолюцию ПАСЕ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Резолюция парламентской ассамблеи Совета Европы требует от Азербайджана освободить всех армянских пленных и призывает обе стороны конфликта расследовать военные преступления.  Документ необъективен, так как авторы резолюции упустили ряд важных моментов, заявили участники ереванской дискуссии.

Как писал "Кавказский узел", парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой потребовала от Азербайджана освободить всех армянских пленных, а обе стороны – расследовать военные преступления, обеспечить разминирование территории конфликта и начать диалог.

В резолюции ПАСЕ во многих положениях соблюден баланс, тогда как самый важный вопрос – кто развязал осеннюю войну в Нагорном Карабахе – остался открытым, заявил 29 сентября в ходе дискуссии в Ереване замдиректора программ "Фонд открытое общество – Армения" Давид Амирян.

Авторы резолюции ограничились ответственностью сторон конфликта, взятых при вступлении в Совет Европы, отметил он. Амирян считает, что при составлении текста авторы могли сослаться, в частности, на доклад Freedom House, в котором указано, кто развязал войну. "Добиться от политиков объективности сложно", – отметил он.

Есть многочисленные свидетельства о привлечении сирийских наемников при содействии Турции, но и тут авторы поставили знак равенства, в то время как на стороне Нагорного Карабаха воевали этнические армяне, добавил Амирян.

Авторы резолюции упустили тот момент, что ЮНЕСКО создавались препятствия для проведения мониторинга культурных объектов, сказал он. Это делалось для того, "чтобы выиграть время, чтобы представить армянское культурное наследие любым иным, но не армянским", – отметил замдиректора фонда.

Принятие резолюции подразумевает обязательства, которые страны под давлением Совета Европы обязаны выполнить, поэтому очень важно, чтобы резолюция была объективна, подчеркнул он. "Резолюция влечет политические и дипломатические последствия. И чтобы добиться серьезных успехов, необходимо привлекать ресурсы для достижения этих целей", – сказал Амирян.

Адвокат Сирануш Саакян, представляющая интересы армянских пленных в ЕСПЧ, также отметила, что в резолюции не обеспечено объективное освещение конфликта. "Когда сталкиваются право и политика, в столкновениях сохраняются интересы большой политики. И даже в названии резолюции проявлен выборочный подход, сделан акцент на гуманитарные проблемы, а не силовое решение конфликта. Изначально правовые вопросы остались вне обсуждений, так как стояла задача поднять нейтральные вопросы", – заявила она в ходе дискуссии.

По ее мнению, именно поэтому важной составляющей являются обращения в ЕСПЧ. «Судебная система более независима от политических предпочтений. И неслучайно ЕСПЧ известил Комитет министров Совета Европы, что Азербайджан не выполняет свои обязательства перед судом. Уже примерно по десяти делам ЕСПЧ вынес решения, в которых зафиксировал, что Азербайджан виновен в преступлениях на этнической почве. Можем вспомнить дела Гургена Маргаряна, Манвела Сарибекяна, Артура Бадаляна", – сказала Саакян.

Резолюция, с точки зрения международного права, рассматривается как "мягкое право", добавила адвокат. "Резолюция не несет юридических обязательств, но обеспечена политической силой. Совет Европы может на основании резолюции оказать давление для реализации ее положений", – пояснила она.

Помощница омбудсмена Армении Татевик Манукян указала, что в резолюции нашло отражение положение о необходимости обеспечить безопасную зону при делимитации и демаркации границ. По ее словам, это стало следствием последовательной работы офиса омбудсмена.

"Омбудсмен в своих отчетах и докладах, отправленных в международные структуры, указывал, что без создания зон безопасности невозможно обеспечить права, в частности, жителей приграничных сел", – заявила она в ходе дискуссии.