В Ростове-на-Дону прошел круглый стол, посвященный годовщине событий в Южной Осетии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Круглый стол, посвященный годовщине начала военных действий в Южной Осетии, состоялся в Ростове-на-Дону. Собравшиеся эксперты и журналисты оценили не только события на Кавказе год спустя, но и современную геополитическую обстановку.

По образной оценке Сергея Маркедонова, кандидата исторических наук, заведующего отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа (Москва), "Кавказ в прошлом году резко повысил свою геополитическую капитализацию".

"Страны Запада посчитали распад СССР за финал событий на этой территории. Но до сих пор идет здесь процесс формирования новых государств. Их нынешние государственные границы были проведены по административным советским, что не всеми  восприняты однозначно. С 2004 года начались попытки изменить ситуацию. 2008 год принес на Кавказ "российскую повестку дня", - сказал Маркедонов. - С чем столкнется Россия далее в этом регионе? Для Южной Осетии и Абхазии постепенно фактор внешней угрозы будет уходить, но будут нарастать внутренние конфликты. Россия взяла на себя большую социальную ответственность за непризнанные государства. И главным вопросом для нее на Кавказе сейчас является работа со всем спектром политических сил".

По мнению Николая Трапша, кандидата исторических наук, декана исторического факультета Южного федерального университета (ЮФУ), до августа 2008 года Россия была скорее виртуальным игроком на Кавказе, уступая своим оппонентам по многим вопросам. "Год спустя очевидно, что она стала игроком серьезным, приобретя еще один шанс сохранить за собой Северный Кавказ, - считает он. - Пятидневная война показала наши сильные и слабые стороны. Среди слабых - далекая от совершенства армия, неумение играть на современном информационном пространстве, неумение использовать этнические диаспоры, проживающие в стране, позиция которых, как выяснилось, далеко не всегда пророссийская".

Эдуард Попов, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований, уверен, что в августе 2008 года Россия защитила не только дружественные народы, но и свою территориальную целостность. "Иначе была бы возможна цепная реакция, и на Кавказе процесс бы не остановился. Важна победа России и на международном фронте - по-другому снятие с повестки дня вступление Грузии и Украины в НАТО не назовешь", - отметил он.

Как считает Владимир Трут, доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Новейшего времени исторического факультета ЮФУ считает, что признание Южной Осетии и Абхазии западными странами "означало бы признание их собственной, не очень умной позиции в отношении прошедших событий".

"Сегодня международное сообщество не имеет правовой базы для разрешения территориальных споров. А 8 августа 2008 года произошла грандиозная международная провокация, которая долго готовилась. Невмешательство России было бы не просто аморально. Оно бы подорвало ее авторитет на всем Кавказе. А выигрыш на информационном поле, - считает Владимир Петрович, - был невозможен априори, так как формально российские войска пришли на территорию сопредельного государства".

"Сейчас на Западе идет понимание насколько сложны для разрешения здесь все проблемы и звучат, по крайней мере, со стороны журналистов, косвенные извинения. Хотя результат того, что произошло год назад, можно охарактеризовать так: у непредсказуемого политика "вырвали зубы". Но провокации через некоторое время опять возможны, так как вновь в Грузию идет вливание больших средств из США".

Насчет будущего непризнанных государств мнения экспертов почти совпали: народы Южной и Северной Осетии хотят объединиться, но у них самих для этого мало ресурсов, у России их сейчас также немного, так что процесс объединения будет растянут во времени.

Нынешняя российская политика на Северном Кавказе не вызывает особой радости у экспертов, хотя, по их мнению, имеется хороший управленческий опыт ХIХ века. "Решение социально-экономических проблем республик невозможно трансфертами, которые либо исчезают, либо 80 процентов из них идет на содержание чиновничьего аппарата. Нужно искать другие пути финансовых вливаний. Нужно искать источники сброса негативной энергии молодежи: раньше это делалось через военную службу. Стоит всерьез рассматривать проблему переселения из трудоизбыточных регионов, решать проблемы трудоустройства на местах, то есть, заниматься всеми проблемами системно", - уверены эксперты.

"Что касается Большого Кавказа, то непонятно, почему не используется в политических целях экспансия российского бизнеса в Грузию. Не полностью задействован потенциал сотрудничества с Азербайджаном. Да и влияние на правительства этих стран через диаспоры тоже не стоит сбрасывать со счетов", - считают аналитики.

В частности Сергей Маркедонов считает, что необходимо бороться с идеей обособленности северо-кавказских республик, не рассматривать их как окраину страны. "Здесь нужна интеграционная политика. А чтобы это понять, необходимо системное изучение Кавказа. Сейчас же порой правительству дают советы те, кто имеет представление о нем только по оперативным сводкам", - сказал он.

Напомним, что в ночь на 8 августа начались широкомасштабные боевые действия между грузинскими и югоосетинскими воинскими подразделениями. К конфликту вскоре присоединилась Россия. Война длилась 5 дней, а 12 августа президент России Дмитрий Медведев принял решение "о завершении операции по принуждению Грузии к миру" и выдвинул условия окончательного регулирования конфликта в Южной Осетии.

26 августа президент РФ подписал указы о признании независимости Южной Осетии и Абхазии". Президент Грузии Михаил Саакашвили охарактеризовал это решение руководства России как "беззаконие" и призвал руководителей ведущих государств мира и международных организаций максимально ускорить интеграцию Грузии в НАТО и ЕС.